就在必應掀起媒體戰，引發了眾多媒體的輿論熱議和用戶的吃瓜熱情之后，
僅僅在第二天，
百度就在帝都青年報上，發表了公開聲明。
在聲明中，百度公司對之前帝都晚報的文章進行了回應。
首先，
百度公司稱，對帝都晚報發表這篇文章，表示驚訝和不解，
帝都晚報在沒有采訪百度公司，了解實際情況的前提下，
就單方面采信必應公司的說法，用“抄襲”這樣嚴重的字眼，惡意詆毀百度公司。
對百度公司的社會聲譽和企業品牌商譽，造成了非常惡劣的影響。
這顯然違背了媒體在新聞報道中，客觀、公平、真實的基本新聞原則！
隨后，百度公司還公布了百度搜素引擎的技術特點，并用簡單易懂的數據方式進行了介紹。
百度搜索的技術專利中，一共包含了320項創新技術！
比如百度獨創的數據采集技術，和中文詞匯庫的分詞技術，
目前百度搜索每天都要處理上千萬個頁，并與人民日報等權威中文機構合作，積累了豐富的中文語料庫，能夠最快速度，理解用戶的中文搜索需求。
又比如百度獨創的搜索服務算法技術，
包括相關性排序算法、中文糾錯算法、分布式緩存技術、網頁排序算法等，
正是通過數以百計的技術創新，
百度搜索才能每天為全國3千萬用戶，提供數億次的中文搜索服務，
并依然能夠保證，搜索結果的精準性和相關性，為用戶提供最佳的搜索結果。
而在帝都晚報文章中提到的“超鏈分析”，
只是基于網頁質量排序和相關性排序的其中一種算法。
如果按照帝都晚報文章中對“抄襲”的定義，
那么，必應搜索在中文搜索中，所采用的拼音檢索、中文糾錯、網頁排序算法等中文搜索的核心技術上，對百度搜索技術專利的“抄襲”就更多了，數不勝數！
因為，百度搜索是國內第一家中文搜索引擎，
其中大量的中文搜索技術，都是百度獨創的！
這就好像，一個人之前發現了一根木頭，
后來，另一個人用這個木頭和其他很多很多自己發現的新木頭，做成了一個精美的家具。
第一個人隨后也用這些木頭，做了個同樣的家具，
然后指責第二個人，你這個家具里用了我的木頭。
所以你抄襲！
這種說法是非常荒謬的。
拿這個例子來類比，
百度公司申請的專利，核心實際上首先是家具設計結構的專利，其次是其他很多自己發現的木頭的專利。
國家專利局和美國專利局都是權威的專利審核機構，審核條件非常嚴格。
如果百度的技術專利有問題，怎么會通過專利審核？
另外百度要說明一點，
百度相關專利審核時間長，并不是因為涉及必應的專利技術。
而是百度和美國的Google公司，幾乎是同時提交了類似專利。
從這一點來看，
百度作為中國第一家中文搜索引擎，在國際范圍內，搜索技術也是處于全球先進水平！
而百度比Google更優勝的一點是，
百度更懂中文！
就此，百度公司正式向帝都晚報提出質疑和嚴正抗議，
并要求帝都晚報就這篇失實報道，對百度公司進行公開道歉！
最后，百度公司終于還是正面對必應搜索，進行了一下回應。
這個聲明之前的內容，一直是在懟帝都晚報……
“百度公司能夠理解必應公司的市場營銷行為，也歡迎競爭對手的一切市場良性競爭，
但“碰瓷”這種做法，就不太好了！”
這篇聲明一出，媒體就陷入**了，
這種網絡論戰，就怕只有一方唱獨角戲。
只有雙方真的打起來，媒體才有炒作的空間啊！