我旗下這些技術專利厲不厲害？
當然厲害！
沒見這些公司只是拿到使用權就已經在股市上的大放異彩了？那把這些技術分批打包，折算成資產包裝一下，拿出去賣應該沒問題吧？
當然這里打包賣就又有學問了。
比如當然不能像王宇飛那樣把什么6G技術直接打個包拿評估，而是要把那些成熟的技術跟一些還在孵化期，乃至不太打眼的技術專利一起打包，轉化成可債券化的資產。
什么？第三方評估評價問題？
真當利益深度綁定的那些高科技公司都是好脾氣的？
尼瑪，這項技術每年能帶給爺爺我數千億美元的市場，你給個低估值？這明明是優質到不能更優質的資產！上市后我家都要買入的。
是的，的確是要買入的。
經過評估之后，十年要花多少代價才能研究出類似的技術？
購買這種技術資產的債券本身就是對自己的一種保護，這甚至比直接收購技術要劃得來的多。
想想看吧，這種債券的購買對象并不一定對科技感興趣，那些購買者更多的只是希望這些債券能不停的升值而已。
但是對于這些科技公司而言，這些債券意味著技術本身。
技術本身在華爾街不產生價值，但是在這些公司才能產生價值。
至于這些債券未來資不抵債了？
對于這些公司而言，不一定就是壞事。
以極低的價格將技術收購到手中對于這些公司而言很不可接受嗎？
如果價格暴漲，那正好，防御性買的這些債券還能抵個大價錢，一樣是賺啊！
第一步完成之后，接下來就是按部就班的操作了。
手上有了這么一批高價值的債券，拿去抵押換錢絕對是華爾街的日常操作。
就算監管層也沒什么好說的。
畢竟這些債券都是硬技術做擔保的，而且這些可都是極為優質的資產啊！
說白了，當年次貸危機為什么釀成大禍？
本質原因不就是在華爾街玩套路的過程中，銀行系統跟資產評級系統全都忽視了這種玩法中的道德風險么？
只要房價一直上漲，銀行給什么人都敢批貸款。
管你有沒有正經工作，管你有沒有固定收入來源，只要你敢貸，我就敢批！
反正這些人把房子買了之后，房價只要上漲，這幫人肯定會按時還款，真的還不上了，把房子一賣，足以覆蓋成本。
更別提這些數以萬計的房貸早已經被打包成了各種債券，讓銀行賺得盆滿缽滿。說白了，那十多年就是一個搶錢的時代，只要你的心夠大，天空就有多大，反正最終是有人買單的。
只是大家都太貪心，一起玩過頭了，才釀出的危機。
所以之后美聯儲給出的監管措施也主要是針對銀行跟評級機構在評估過程中可能出現的道德風險。