————
正當網上一面倒地批判抖音抄襲、超人無恥時，肖文文站了出來接受《中國經營報》采訪：
記者：網上的輿情你注意到沒？
肖文文：看到了。
記：你有什么想對網民說的？
肖：都是無稽之談，如果這樣算抄襲，那國內的生意都沒法做了。
記：你的意思是說，創意并不重要，關鍵要看產品怎么樣？
肖：只要大家喜歡抖音這個產品，就說明我們做的很成功。
記：如果這樣的話，那豈不是一團糟，大公司可以隨意剽竊小公司的想法，從而扼殺創新？
肖：大公司不會抄襲小公司的創意，創意本身就是一個隨機事件。初創公司太多，但不是每顆種子，都能長成一棵參天大樹，大公司根本不知道，最終誰會顛覆自己，所以，他怎么能未卜先知，知道該剽竊誰的創意呢。
記者沉吟一下，感覺說的有道理。
抖音推出以前，能不能火，沒有人知道。
怎么可能花大力氣去抄襲創意呢。
記：那你的意思，抖音和小咖秀完全是巧合？
繞了半天圈子，終于說到關鍵問題。
肖文文大笑，“如果不是小咖秀找我們碰瓷，我都不知道這家公司是誰，如果要說抄襲，那也是對方抄我們的。”
記者驚呆。
難道自己運氣特別好，遇到了一個厚顏無恥的CEO？
敢在廣大網民面前指鹿為馬？
“可是，小咖秀推出的時間比你們早啊？”
肖文文：“先不說三天時間能干嗎？如果要按照時間來推測，我們同款產品現在更名為tiktok，早在去年就已經推向市場了，我有理由懷疑小咖秀是抄襲了我們的創意，反過來惡人先告狀。”
記者蒙了，還有這情況。
“這個，那個，你說的tiktok，我怎么沒聽過？”
肖文文看著她，“你沒聽過很正常，tiktok主打北美市場，已經連續三周登頂APPSTORE排行榜，是一款非常受歡迎的娛樂軟件。”
記者不知道該怎么往下聊了。
既然對方說的這么明確，肯定不是信口開河。
接到采訪任務時，她還很高興，覺得可以給對方一個難堪。
沒想到挖坑等自己跳呢。
現在想說，抖音和小咖秀真踏馬陰險。
前者一直捂著消息不放，等到輿論沸騰時，來個反轉。
后者應該也早就知道tiktok的相關消息，卻故意碰瓷，博取眼球，想要死中求活，在抖音的陰影下殺出一條血路。
“那個，怎么一直沒聽你們說過這事？”
肖文文：“我再次重申一遍，想法不重要，不管小咖秀有沒有抄襲我們的創意，最終要看產品質量，我想，我們做的還不錯。”