“我想要的可不是你的認罪和道歉，我要的是你...為敦子的死，付出代價！”
這一刻，高橋的眼中只有瘋狂。
想到痛苦自殺而死的敦子，想到仍舊活得滋潤的池田，他就恨得無法呼吸。
“給我去死吧！”
高橋良一突然掀開衣服，從自己的“大肚子”里抽出了一把短刀：
“我今天就要讓你血債血償！”
話音剛落，他舉起那把寒光閃爍的短刀，就...
就被林新一一把摁倒在地：
“夠了，高橋。”
“你現在已經有‘殺人未遂’的罪過，不要執迷不悟、一錯再錯！”
“一錯再錯？我才沒錯！！”
高橋在林新一的身下瘋狂地掙扎著：
“錯的是池田，她該死！”
“我是要為敦子報仇，我是審判罪人的正義使者，我沒有錯！”
“違法就是錯！”
林新一輕易地奪去了高橋手中的刀，態度絲毫沒有變化：
“而且，你要是真的只是為敦子報仇，我還能高看你一眼。”
“可是你做了什么？”
“只是因為擔心自己的殺人陰謀暴露，擔心受到法律的懲罰...”
“你就能舉起屠刀，對一個和此事毫無關系，手無寸鐵的柔弱少女痛下殺手！”
看著高橋那張陰沉扭曲的臉，他語氣冷厲地呵斥道：
“正義使者？呸！”
“你也只是個丑惡的殺人犯罷了！”
這句話深深地扎進了高橋的心里，徹底粉碎了他那自我陶醉的借口。
他放棄掙扎，無力地癱倒在地，終于認罪伏法。
但仇恨依舊縈繞在高橋心間，讓他無法釋懷：
“是...我有罪...那池田呢？”
“她用抄襲的惡劣手段害死了敦子，她也是殺人犯，你為什么不抓她？！”
林新一頓時陷入了沉默：
只從情感的角度上講，他也覺得池田知佳子的行為令人不齒，罪孽深重。
但從法律的角度上講...
如果行為人實施了某種犯罪行為，導致他人自殺，關鍵得看這個違法行為和自殺之間有沒有因果關系。
判斷因果關系，得看行為人的犯罪行為，和自殺有沒有高概率關系。
一般只有虐待、非法囚禁、侮辱誹謗、欺騙型自殺等嚴重犯罪行為，才算有高概率關系，對自殺承擔責任。
而池田知佳子抄襲了敦子的作品，敦子上吊自殺。
兩者之間有沒有高概率關系？沒有。
構不構成故意殺人的間接正犯？不構成。
作品被抄襲，一般人都不會走上自殺這種極端道路。
實在不行咬咬牙忍過去，好好活著，未來還有無限可能。
所以，法律上講，池田知佳子只是一個侵犯著作權的抄襲者，而不是侵犯生命權的殺人者。
林新一也不是什么江湖俠客，而是一個執法者。
即使他同樣痛恨池田知佳子的惡行，他也不會違背自己的原則，眼睜睜地看著高橋殺人。
情感和法律，感性和理性，兩者之間的抉擇很難講清。
林新一只能選擇思政課本上寫的那個：
“抱歉，我得依法辦事。”
“池田小姐不是殺人犯，我抓不了她。”
“但是，我一定會想辦法讓她為自己的抄襲行為，付出應有的代價！”
他這樣語氣鄭重地向高橋良一承諾道。
但池田知佳子保住一條狗命，卻還在那得了便宜賣乖：
“抄襲？我哪里抄襲了！”
“敦子都已經死了兩年了...想告我抄襲她，就拿出證據來啊！”
“你！”高橋良一被刺激得又想起身殺人。
而林新一也被池田這小人得志的嘴臉惡行得不行。
他差點一個沒忍住，把高橋給放了出來。
“夠了！！”客廳里響起一聲大喝。
發聲者不是高橋，也不是林新一。
而是這場聚會的發起人，說話細聲細氣、性格溫軟和善的鈴木綾子：
“知佳子，沒想到你竟然是這種人。”
看著老同學那張面目可憎的臉，鈴木綾子的聲音又是惋惜、又是憤怒：
“敦子的仇，我會幫她報的。”