還有一些同志也意識到了農業的重要性，提出了很激進的發展思路，我看這份綱要在涉及農業問題時，幾乎都是這方面的思路。
草案中提到，我們要利用現在難得的有利條件，更具體的說，就是可以爭取到東國方面的援助，包括技術指導、專項貸款、物資援助，爭取在五年內全面實現集約化、機械化、工業化農業大發展。
我們要搞集中的大規模農業，大型機械化作業和工業化生產的確是最適合的路徑，從規劃上要給這條路徑留出足夠的空間，但不能是這種搞法！
現在這份綱要中，計劃擬定得還挺詳細，統計了全國境內現有的、可大規模開發種植的土地面積，需要多少拖拉機、收割機、抽水機、化肥、農藥、種子……都列出了清單。
可是我想問一句，這套方案究竟是為幾里國人民服務，還是在為國際上的過剩資本和過剩產能服務？
這張清單上的東西，絕大部分我們自己都沒有，要么依靠直接援助，要么依靠貸款進口。我先不說將整個國家的信用資源都砸在這上面，能不能將這些東西都搞來，就算搞來了，又會是什么后果？
我們有這么多大型農用機械的操作人員嗎？有人說可以邊干邊培訓，恐怕是過于樂觀了。就算操作人員能培訓，維修維護人員呢？而且我們連維護技術以及零配件供應能力都沒有。
還有人說可以引進援助人員，就像北洛河大橋和洛福根水電站那樣，也引入農業援建項目。但是我們能上這么多項目嗎，全國的主要農業生產都能這么干嗎？
錢是人家借的，操作員是人家派的，設備和物資也都是人家賣給你的，生產維護服務也是人家提供的……請問我們干了什么，難道僅僅是在國土上劃出一片可開墾的荒地嗎？
憑這種不勞而獲的計劃，就能解決幾里國的民生保障和農業發展問題嗎？諸位自己想一想，這現實嗎？
很多人可能還不明白，假如能夠爭取到這些援助，不論多少，明明有便宜可占，我們為什么不要也不能去占？
這其實就是不少國際援助組織，給貧困落后國家的糧食計劃援助方案，曾經也給過幾里國。在座的梁子明委員還參與過這類項目，我們見到的成效又怎樣？
有人認為這種方案之所以不夠成功，是因為援助得還不夠，或者援助的附加條件太苛刻。是有這方面的原因，但不僅是這種原因。
如果說現在有什么區別，那就是我們把求助的對象又換成了東國，想進行國家層面的合作。
我這里有一組數據，是世界主糧總產量和世界總人口的……很顯然，全球的糧食產量完全可以滿足全球人口的需要，所以糧食只是局部的問題，我們自己的問題。
不論這個世界的糧食總產量再多，有很多國家還是經常發生饑荒。所以我們的農業發展目標，首先是建立在保證自身安全的基礎上，而不是參與國際生產競爭。
就算上述方案一切順利，我們可以算一算，最終會得到什么？開墾出了劃定的農田，進口了各種設備和物資，生產出了足夠的糧食，但是卻留下了沉重的債務。
那是我們根本還不起的債務，哪怕是無息援助貸款，這么干我們都還不起。
我們可以拿糧食出口還債嗎？我們在這種情況下生產出的糧食，在國際市場有競爭力嗎？扣除債務利息，物資和設備的采購維護、人員的聘用等生產成本，經濟上完全就是虧損的。
出口糧食還債，我們自身的民生還要不要保障了？但是不以虧損的方式出口糧食，我們有能力從其他方面進行這么大規模的農業補貼嗎？債務危機是必然的。