虞幸格斗能力強，哪里說明拿武器的時候比徒手弱？這個結論哪里來的？
跟虞幸打的時候曲銜青又沒有拿劍！
很簡單的邏輯，徒手，虞幸戰力5，曲銜青4，拿武器加祭品，虞幸戰力8，曲銜青戰力14（這些不是確切數值，只是舉個例子），曲銜青徒手打不過虞幸，一點都不意味著虞幸拿武器戰斗力要比徒手低。
我當時正好打開了群，我就跟那位讀者說：“這個結論是有漏洞的。”
他：“你看我說話了嗎？”
群友：“？？”
我：“？？？你打那么多字不是你自己打的是鬼打的嗎？”
他：“你看見我打的字了嗎？”
好吧，他可能確實覺得他很幽默。
總之，我覺得他真的在想這個問題，我就給他解釋了很多遍，為什么曲銜青徒手打不過虞幸并不代表虞幸拿武器比徒手弱。
他并不聽，我又給他舉了個更容易理解的例子。
“游戲里一個射手，有槍的時候很強，他丟了槍跟別人近身打架，輸了，不代表他不是個強大的射手。同樣，打贏了沒有槍的射手的那個人，萬一是法師呢？不代表他拿起法杖比徒手格斗弱吧。”
我覺得我已經很耐心了，群友也在聽，也在討論，然后這位讀者說：
“你確定游戲符合邏輯嗎？”
“來源于生活，可以高于，但是不可能脫離你的感性經驗。”
我是真的很難受，這位讀者用自己的邏輯說服了自己，把一個很簡單的問題繞的這么復雜，然后反過來用這套邏輯要求我。
我寫的不是靈異嗎？鬼符合邏輯嗎？祭品符合邏輯嗎？我能有親身的感情經驗嗎？？？
……
還是那句話，提意見可以，但是，請不要推翻我的設定，用自己腦海里另一套設定來要求我該怎么寫，那干脆鍵盤給出去，誰想的設定誰去寫文啊。
讀者看文，作者寫文，我覺得起碼二者關系是平等的吧。
寫文是我的工作，我正兒八經工作，不需要像狗一樣誰說一句我就得把設定改了吧，誰罵我一句我就得道歉吧。
群里一個管理實在看不下去，把人踢了，后續就是俗套的——那人加回群，說群友都是小學生，說我態度極差，然后說他不待了踢了他吧。
我尋思你不待了你回來干嘛？就為了罵幾句我的其他讀者都是小學生？我是迎賓啊好好說話不行我還要對你卑躬屈膝才算態度好？
管理如他所愿，又一次踢了，書友告訴我今天的事截屏留證據，包括一開始對方的所有不當言論，以免對方在評論區搞事情。
我晚上正碼著字呢，打開后臺評論一看，行吧，果然搞事情，在書城那邊刷好幾條一星差評，還繼續說我的讀者，好想別人全都欺負他一樣。
其實我主站起點，書城的差評對我沒有任何影響，但我就是看不得這種覺得別人都錯了，怪我其他讀者的行為，所以，憋著一口氣寫了這么長這個單章。
好家伙，抵我平時一章的字數。
這件事和其他正在看書的讀者關系不大，你們要是看到了這里，就當吃了個瓜吧。
他的一星評論我沒有刪除，現在正在狂躁發言，截圖已貼，歡迎各位去看。