冷光心態崩了，隔著電腦屏幕，他仿佛感受到了來自楚狂的濃濃惡意！
為了想出答案，冷光花費了半個小時！
結果，冷光想了這么久，里卻來一句——
“冷光是只卷毛狒狒”？
在冷光的心里，猿猴與卷毛狒狒是同一個物種。
而敘詭可惡的地方就在這里！
你可以對作者破口大罵，但你又不得不承認，作者的解釋無懈可擊！
卡特的證詞是：
沒有看見任何一個人走過獨木橋。
確實沒有任何一個人走過獨木橋。
冷光是猴子，是卷毛狒狒，他不是人！
而身為猿猴的冷光，可以輕松的用一條纜繩達到彼岸。
這是合情合理，且合乎邏輯的。
就是有點賤！
難怪有人說楚狂是老賊！
的確是老賊，而且還湊表臉！
更可惡的是，哪怕冷光想要強行找出破綻，文中也都一一給出了解釋：
“文中沒有一句話把猿猴寫成人，所以不存在欺騙讀者。”
“另外，書中還有幾個暗示，年老的冷光啃著米櫧子，孩子們裸露全身四處玩耍，這不都是說明他們是猿猴的伏筆嗎？”
“冷光一族把外人視為洪水猛獸，為什么？這是暗示他們和人的關系，乃是人與動物的關系。”
“……”
可惡的敘詭！
竟然沒有破綻！
就是這個結局，太過于簡單，形成了天坑，坑到讓推理愛好者的思考都失去了意義！
冷光越想越氣。
但冷光絕對不是一個人。
他是一只卷毛狒狒……
咳，開玩笑。
冷光確實不是一個人，因為就在同一時刻，無數在電腦前剛剛看完《咚咚吊橋墜落》的讀者也抓狂了！
“楚狂老賊惡心讀者有一套的！”
“臥槽，冷光先生是只猴子，天知道我看到這句話有多懵！”
“敘詭就是愚弄讀者！我剛開始不同意，現在我認可了！”
“楚狂重度心機婊！”
“阿西吧，這特么也叫推理？”
“冷光：感覺有受到冒犯。”
“楚狂這么黑冷光是不是有點過分，冷光不過是抨擊了幾句敘詭而已。”
“啥過分啊，有他把自己描述的那么過分嗎？直接在書里把自己寫死了，還讓讀者感覺，這貨死的罪有應得！”
“好吧，我承認我輸了，楚狂這個小賤人真會玩！”
“我看到后半部分的時候，以為這是一部正經的推理，還認真的猜答案呢，結果楚狂玩了一手腦筋急轉彎，秀彎了我的老腰。”
“別具一格，樂趣無窮。”
“相信我，喜歡傳統推理的讀者，大概從這部開始，會把楚狂斥之為推理界的異端。”
“行吧，楚狂才是玩敘詭的王者。”
“……”
有個讀者不想承認又必須承認的事實。
同樣是敘詭，這個兇手比《羅杰疑案》更難猜！
前者還有人能猜出來，這個直接讓讀者全軍覆沒！
不久前，還有無數讀者在評論中叫囂著，無論楚狂的敘詭怎么玩，自己都能猜出答案呢……
但也的的確確有讀者繃不住，覺得《咚咚吊橋墜落》很無聊，并和冷光一樣破口大罵的。
至少在今天，和冷光感同身受的人是非常多的。