接下來他交代了實驗驗證的原則，“每一項實驗驗證，都必須全部的數據，做過什么樣的實驗，每一個（實驗）的詳細過程，哪有存在異樣，哪里是正常的，都要標注出來。”
“這是個大項目，我們必須要認真、認真、再認真。”
閻學林不止是口頭上做指導，還讓實驗室把設計實驗，全部總結發過去，每天都要查看一下。
鄭盈儒則是決定到韓輝的實驗室，直接參與到實驗驗證中。
她已經很久不出山了。
這一次到研究所工作，而是出于對人體免疫作用于心臟病理的興趣，她一直以來做的是癌癥領域，對人體免疫方向，也有很深入的研究。
所長全程監督，院士參與其中。
這就是重視了。
外界多數人還沒有反應過來，網絡上還出現了陰謀論，說生物醫學研究所，站出來是對趙奕的一種保護。
另外，也有說燕華大學爆發了‘教授之間的內戰’。
鄧叔芳是大學教授。
戴天慶和韓輝都是實驗室的研究員，級別上都是差不多的，只不過鄧叔芳還擔任了行政方面的職位。
可實際上，戴天慶和韓輝接受采訪的新聞，已經在醫學研究領域發酵，其他方向相同的研究機構，也開始做小實驗進行驗證。
很快。
首都醫科大學附屬醫院的醫學實驗室，就公布了四項實驗報告，并表示，“沒有找到趙奕所做機制論文錯誤的地方，還需要更深入的實驗。”
還有幾家研究機構、醫學教授，也做出了同樣的結論。
現在沒有人敢說趙奕做出的機制猜想都是正確的，他們只能說‘實驗沒有找到錯誤’，具體是不是正確，有多少是正確的，還需要大量實驗來驗證。
這已經足夠了。
新消息的發布頓時影響了輿論風向。
趙奕的論文確實是很不能理解的‘病理機制猜想’，猜想全部是錯誤的，可以說是‘胡說八道’，有一部分是正確的呢？
猜想就會很有意義！
利用實驗來驗證結論，要比去做研究容易的多，只要證明一部分正確，可以說趙奕就為‘病毒性心肌炎病理機制’研究，做出了非常大的貢獻。
首都醫科大學的專家田振科，就站出來對‘簡單實驗結果的意義’做出了說明，“當簡單的實驗無法證明錯誤，也就說明大方向是正確的。而大方向正確，就代表其中有很大一部分是正確的。”
“這是非常有意義的，會讓人體免疫作用于心臟的變態反應研究，取得突破性的重大進展！”
“僅僅從現在的結果來看，我們就能說，趙奕的論文非常有價值！”
“那肯定不是胡亂的揣測，而是根據觀察到的事物，進行合理的推斷分析。”
“其實，這在醫學試驗中很常見。”
田振科認真說道，“有些醫學實驗，得到的結果不知道反應什么問題，研究員就會做出可能性分析，然后用實驗去做驗證。”
“趙奕的猜想論文，是做了一整套可能性分析，聽起來很不可思議，但如果考慮他的數學水平，應該這么想，他是把研究數學的方式，運用在了研究醫學上。”
“這很有意思。”
田振科說的還開了自己的小玩笑，“但是，我肯定，我是學不來的。”
隨后記者問及了鄧叔芳，他說了一句很有意思話，“我覺得他可以給趙奕的角谷猜想論文做同樣的點評，也許《數學學會雜志》會喜歡這種風趣幽默吧？”
那當然是玩笑。
四大頂級數學雜志之一的《數學學會雜志》，可不會理會什么鄧叔芳。
田振科的意思就是說，趙奕的機制猜想論文，具有很重要的意義，卻得到了本校教授無端的批判性點評，實在是有些滑稽可笑。
田振科不是什么重要人物，但他接受采訪說的話，卻引起了廣泛的熱議。
輿論終于反應過來。