禮堂中，大家都被陳通提出的任何證據給震驚到了，這些東西，那根本就是共識啊。
任何一本史書上，他所描述的，都跟陳通一模一樣。
貞觀微天，一臉的不屑，拍著桌子怒吼：
“這又能說明什么？”
“這就是你質疑李世民的證據嗎？”
“簡直可笑！”
“這就是李世民時期執政的策略，這就是李世民，輕徭薄賦，愛民如子，君臣相得，朝野歸心的體現！”
...
經過貞觀微天的解讀，眾人一陣迷惘，他們又看向了陳通，總感覺好像不是這么一回事。
陳通簡直要笑噴了。
“的確，宋朝的史官，就是把這些情形解讀成為你所說的，君臣相得，朝野一心！”
“可是，從皇權與臣權的角度來解讀，它又是另一層意思，我來給你具體說明一下。”
陳通一點，APP滑入了下一頁，頓時，全程沸騰，這真是準備充分啊！
“剛才的舉例，可能不夠清晰，我給你，把每一條所代表的意義，重新梳理一遍，你們就可以知道李世民，他對于皇權的把控程度能有多少！”
“1.李世民，不敢動世家門閥的土地，不敢去清查世家門閥隱匿的人口，不敢追回世家門閥的逃稅漏稅。”
“這代表著李世民對唐朝財權的喪失。”
“2.李世民不敢廢除投行卷制度，還讓世家門閥把持選官的權力。”
“這就代表著李世民喪失了，選拔官員的權力。”
“3.李世民從諫如流，什么事都得經過大臣的同意。”
“這就代表著李世民對于最高決策權的喪失。”
“4.李世民還不得不讓關隴門閥把持朝政，任命長孫無忌等關隴門閥集團為顧命大臣，權力超越了李治。”
“這就代表了李世民對于執政權的喪失。”
“5.李世民的渭水之盟，世家門閥隔岸觀火，按兵不動，以至于李世民被突爵人洗劫空了國庫。”
“李世民不敢改革均田制與府兵制，就讓代表了他沒有能力去控制，被均田制和府兵制捆綁的軍隊。”
“這就是李世民對于軍權的喪失！”
“綜上所述。”
“一個皇帝最重要的五項權利：財權，選官權，軍權，決策權，執政權！”
“可以說在李世民手上，基本上都喪失了！”
“我就問，這樣還不是皇權薄弱的體現嗎？”
陳通的話，簡直如同天雷，震眾人的頭皮發麻。
經過陳通這么一總結，他們頓時感到了李世民好弱啊。
美女主持人也不由得暗暗點頭，拿起話筒，心中充滿了敬佩，激動地道：
“相信大家可以看出，陳通同學講歷史，那講的是一個社會整體的形態，并不是史書干巴巴的記載。”
“一個社會，必然會有其社會矛盾，必然也會有不同的階層，一個政策，往往都是各種力量博弈后的結果。”