同樣的，大順不賣白糖、不賣紅糖、不賣甘蔗酒、不賣煙草、不賣羊毛、不賣玉米
當然，大順賣茶葉和瓷器這些奢侈品，但問題是這玩意兒大順賣，對買方來說，還是東印度公司賣，有區別嗎
所以，大順這邊叫的最歡的口號，實際上英國固然有反對的，但說到底還是支持的或者不置可否的占大多數。
雖然這一次從歐洲打到美洲、打到馬尼拉、打到印度的戰爭，可以算作第一次世界大戰。
但是，這和歷史上的那場第一次世界大戰的邏輯還是不同的，那一次是以消滅對方工業能力和過剩生產力為目的的屠殺。
這一次，則是大順要將歐洲的工業資本，扼殺在“即將破繭之前”。
靠賣白糖、養牛、養羊，可以成為發達國家嗎
其實也不是不可以，比如后世歷史上曾有個發達國家叫阿根廷，那時候的地理課本還專門介紹“南北國家”的區別，特別強調阿根廷是“北方國家”。
賣糖的海地之類，也曾很富裕。
所以，其實大順如果真的要在貿易上取得突破口，其實壓力并沒有那么大。
因為受影響的人確實不少，但也不至于到工業化之后全面受影響的地步。
既然皮特把原始積累當做目的而不是手段，那么同樣也得感謝英國之前的殖民地政策，為大順培養了一個近乎完美的市場。
一個被消滅了紡織業的愛爾蘭、一個被航海條例遏制在工業破繭之前的北美、一個本土消滅了自耕農小農經濟的英格蘭。
準確來說，如果大順真的拿到了自由貿易。
十年之內，英國包括北美這一代人的感受，將是“生活水平提升、生活成本下降、手里的白銀更值錢了能買到更多的消費品”。
并且，這種生活水平提升的感受，將是實打實的、實實在在的。
至于以后，那是以后的事。
只不過，暫時來看，這種變化，和過去不一樣。
保守派是最怕變化的。
有時候，未必是理性的怕，分析出變化帶來的壞處一二三，然后擔心變化。
而是保守派本身，在感性上天然害怕改變，他們更熟悉過去的模式，比如英國此時的這種以海關消費稅和土地稅為主要稅收的現狀，發生了變化。
格倫維爾之所以要拿這篇文章來說皮特，也是因為他覺得文章里說的東西好像是有道理的，而皮特之所以如此警惕是因為皮特的保守。
當然，關于自由貿易的討論，在英國也不是一天兩天了。
皮特聽到這篇文章里的說辭，以及對他“保守”的評價，不屑地問道“如果，中國的商品真的涌入，那么我們的稅收從哪里來呢”
格倫維爾則按照文章上的說法，回道“現在大量的收入，不也是來自于壟斷貿易權和關稅、茶稅、糖稅嗎”
“而實際上，之前東印度公司不是也論證過，如果降低茶稅，使得大量的喝走私茶的人，喝了關稅茶。雖然在單位關稅上下降了，但是在總體稅收上是增加的。”
“中國的商品涌入，我們也不是不可以征收關稅。只要一定數量的關稅，就可以保證政府的財政收入，甚至可能增加財政的收入。”