所以一般都是選三個審稿人，偶爾也有兩個審稿人的情況，部分好一點的期刊會選五個甚至更多的審稿人。
審稿人在審完稿后會將意見返回給編輯，編輯拿到所有審稿人意見后，會參考他們的意見，決定怎么處理這篇投稿。
第一種是直接接收，這種可能性很小，一般出現這種情況是投低了，也就是文章的價值高于期刊檔次；
第二種是小改，一般是有些現象沒解釋清楚，需要補充一些描述，或者補少量的實驗；
第三種是大改，通常需要補大量的實驗或描述部分；
最后一種是拒稿或建議轉投其他期刊。
編輯決定怎么處理投稿后，會把結果反饋給投稿人。
如果是直接接收或拒稿，那不用多說。
如果遇到小改或大改，投稿人需要參照審稿人的意見，回答他們提出的每一個問題，并補充實驗或修改文章內容。
要是遇到實在不能回答的問題或無法修改的地方，則要給出合理的理由。
把這些都弄好后，投稿人要把修改后的版本以及對審稿人意見的答復發給編輯。
編輯此時決定是直接接收，或者再把你們文章發出去，給審稿人審，如果是后者的話，文章通常是原路返回原來的審稿人。
然后就這么循環，直到最終編輯接收了稿件，或者把你拒了。”
“原來文章投出去之后，還有這么多事情，”許秋問道：
“那如果審稿人看你不爽，你一直改，他一直拒你，該怎么辦呢？”
“其實嘛，審稿人沒那么重要的，決定文章命運的不是審稿人，而是編輯。”陳婉清道：
“如果編輯看好，他可以無視審稿人的負面意見，直接讓你過稿的，能做編輯的都還是有基本判斷能力的。
再說了，現在期刊這么多，就算這家被拒了，去其他家投個同檔次的就可以了。
像我們課題組，一般投ACS、RSC和Wiely這三家公司的，魏老師對Elsevier公司有偏見，所以一般不考慮它旗下的期刊。
每家公司旗下都有若干不同檔次的期刊可供選擇。
不過，文章在期刊公司投稿后，他們會有記錄的，除非是聽從編輯轉投，不然再次投他們公司的其他期刊，過稿率就不高了。
所以我們的文章一般也只有三次投稿機會，就是三家公司依次投。
第二次被拒的話，第三次就會投相對差一點的期刊。
此外，他們三家公司的格式也不一樣，每次投稿前都要改格式。
不然你用ACS的格式去投RSC的期刊，編輯看到格式不對，大概率就直接拒稿了。
像你現在寫的文章，模板就用的Wiely的。”
“難怪我平常看文獻，經常發現不同的期刊，它們的參考文獻格式，排版，包括標題字母大小寫都不一樣。”許秋道。
“是啊，不過同一公司的期刊，格式基本上是一樣的，”陳婉清道：
“因為我們基本上只投那三家公司的期刊，所以把那三種格式學會就行了。
我們一般用ENDNOTE軟件，對文獻進行整理，把文獻信息填進去，就可以自動生成參考文獻，還可以批量導出。
不過要注意它生成的格式有時候也有小問題，需要手動改一改。”
“好，我去下載一個。”許秋道。
“對了，剛才忘記說了，投文章最重要的一點是，一定不能一稿多投，被發現直接進期刊公司黑名單，”陳婉清道：
“不過，投稿都是魏老師在操作，所以我們也不用操心這種事。”