不過，即使搜索到了文獻，通常也只能看到標題摘要和幾張圖片預覽。
因為大多數期刊的文獻資料都是付費才能查看全文的，而且年費非常貴。
學校、研究所等科研機構會給主流期刊付費，方便師生、研究者們查閱文獻。
對于期刊公司來說，文章發表它們要向投稿人收費，其他人看文章也要給它們付費，而它們找的審稿人則是義務勞動，沒有酬金。
期刊公司就是做著這樣兩頭收費、穩賺不賠的買賣，持續了兩三百年。
期刊公司是正版渠道，也有人做文獻盜版，或者稱為文獻共享平臺，只要輸入DOI代碼就能直接下載對應文獻的PDF版本。
……
郵件的正文是編輯和審稿人的意見，內容很多，許秋大致看了一遍。
初步判斷三個審稿人中，有兩個大概率是國內的，另一個大概率是老外，至少是長期在國外做科研工作的學者。
審稿人一般是不公開的，所以想知道他們是誰，只能靠猜。
但審稿人通常是能看到投稿人的信息的，雖然也有匿名投遞的選項，但一般人也不會用。
那個疑似老外給出的意見是“建議直接發表”。
他的評論寫比較隨意，就像是在論壇回復了一個帖子一樣。
只有幾十個單詞，先是簡單的點評了幾句，最后來個“publishasitis”（建議直接發表）
當然，也有的老外可能開始在夸你的工作做得不錯，而結尾卻來個莫名其妙的轉折：
“但是，我覺得你這工作不適合發表在這個期刊上。”
甚至還有直言直語的說“對你的工作來說，這期刊太高了”。
翻譯過來就是，“你的工作不配在這個期刊上發表”。
另外的兩個審稿人給出的意見則是小改，他們的審稿意見都比較模板化，也比較含蓄：
先是簡單的總結了許秋的工作內容，“XuQ.等研究者將柔性PEN基底用于基準有機光伏體系中，……”
基本上就是把論文的摘要和結論抄一抄，改一改。
末尾表示“這個工作不錯，如果能夠參考如下建議就更好了”
然后就是分條列舉文章中的一些問題，都比較容易回答。
此外，其中一個審稿人還要求引用幾篇文獻。
一般出現這種引用文獻的情況，都是審稿人自己的或者他們課題組的文章。
許秋用谷狗鏡像，搜到了那幾篇文獻，果然都是同一個通訊作者，而且通訊作者的單位在國內。
這次沒有涉及到補充實驗，所以文章修改起來比較容易，只需要準備“答復”文件以及修改后的正文即可。
“答復”文件，需要按照審稿人給出的所有意見，進行逐條“答復”。
修改后的正文，要把修改過的地方高亮表示，部分期刊還要求另外提供一個具體的修改內容的文件。
全部弄好后，把兩個文件上傳到指定網站鏈接即可。
編輯給出的修改意見通常是有時限的，一般是兩周到兩個月的時間不等。
如果遇到特殊情況無法按期提交修改稿，需要和編輯說明情況，并讓他重新開放網站鏈接。
……
晚上，許秋和陳婉清兩人將修改后的文章，以及“答復”文件交由魏老師，并上傳網站。
當然，兩人的性質不同，一個是正常的提交修改版本，另一個則是用來申訴。