中午飯后，許秋意外的接到了魏老師的電話。
“有一篇審稿，PDI系列的，和你之前提的想法有點像，我發你郵箱了。”魏老師言簡意賅，語氣嚴肅。
“3維PDI分子？”許秋一驚，忙反問道。
“對，不過他們的提法不同，你仔細看看吧。”
“嗯，好。”
掛斷電話后，韓嘉瑩關心道：“師兄，怎么啦？”
“一篇PDI的審稿，魏老師說他們和我們的實驗想法很類似。”許秋回了一句，然后打開郵件，查收審稿文件。
“唔……這樣啊，我也來看看吧。”學妹將椅子搬到他的旁邊，許秋往里面挪了挪，讓出來一些空間。
他們投的期刊是JACS，標題是“一種星型PDI電子受體用于高效有機太陽能電池”，材料命名為TPA-3PDI，分子結構是中間三苯胺，旁邊每個苯環上連接一個PDI分子。
許秋嘆了口氣，對方的工作確實和他的想法有很大的相似之處。
他當初是受到富勒烯衍生物的啟發，富勒烯是一個球狀分子，在三維空間尺度上都可以實現良好的電荷輸運，而PDI分子為平面型的，只能在二維平面上傳輸電荷。
因此，他構想了一個分子，其中間有一個共軛的核心，外面連接若干PDI分子，即可模擬出富勒烯的結構，這也就是3D-PDI的概念。
沒曾想，他的實驗才剛剛起步，別人的文章都已經出來了。
接續往下翻，來到光電性能一欄——效率只有4%。
“這么低，也能叫高效？”韓嘉瑩問道。
其實這也是許秋的第一反應，不過他轉念一想就明白了，解釋道：
“富勒烯里面8%、9%不少見，甚至他還做到了11%，但對于非富勒烯領域，能達到6%以上的都是鳳毛麟角。
在比較的時候，通常要橫向進行對比，況且這篇工作的主要賣點，是三維或者說星型這個概念，4%的效率雖然不高，但是至少證明器件是可以正常運轉的，這個概念是可行的。”
韓嘉瑩若有所思的點點頭。
又翻看了一下文章中的圖片，許秋做出了初步判斷，這工作還是可以發JACS的。
那么問題來了，該怎么處理這篇稿件呢？
‘是正常審稿，還是把稿件拖一拖，或者直接給出拒稿意見，甚至拖一拖再給拒稿意見呢？’他陷入了糾結。
在那一瞬間，他都已經想好了拒信的模板：“工作不好，效率太低，BALABALA……建議轉投ACSAMI。”
總之，挑毛病總是能挑出來的。
糾結了沒多久，許秋搖了搖頭，拋開雜念，決定正常審稿。
別人的科研想法和他相同，搶先發表了工作，雖然遺憾，但沒必要為之拋開自己的原則。
作為一名科研工作者，還是要純粹一些，坦蕩一些的。
況且，其他人只是領先了一時，他也不是沒有彎道超車的機會。
這個概念被他們提了出來，只能說明他們先走了一步，但最終還是要在器件性能這方面見真章的。
確定了這一點后，許秋沉下心來，認真審稿。