周五早上，許秋進入模擬實驗室II，查看學姐IDT-ICIN體系的光電性能數據。
看到結果后，許秋微微一硬，不對，是微微一驚。
最高效率居然有5.48%！
上次的IDT-IN體系，明明才只有2.87%，這次都近乎翻倍了。
關鍵之處在于，目前A-D-A類型的非富勒烯體系，光電轉換效率的世界紀錄才是6%左右。
當然，這和A-D-A這個領域剛剛興起有關，它只有短短幾年的研究歷史，不似PDI體系以及富勒烯衍生物體系，都已經研究十幾、二十幾年了。
驚訝過后，許秋發現了一個比較尷尬的問題。
對學姐的這個新體系來說，效率區間在4%-7%之內，能發文章的上限其實是固定的，基本卡死在了AM、JACS、EES這些化學、材料類的頂刊上。
無非是效率越高，文章被接受的概率越高罷了，如果能夠突破6%的現有記錄，約等于穩定一篇AM，不能突破記錄，比如有5%左右的效率，文章寫的好，發AM的概率也有**成。
但想要進一步往上走，發《自然》、《科學》的子刊，必須要和其他非富勒烯體系競爭了，也就是和許秋的PDI體系進行PK，要達到8%以上……現在馬上是8.4%以上的了。
當然，這些是針對主流沖刺效率的文章來說的，也有另辟蹊徑的方法，比如掛個大佬的名字之類的……
不管怎么說，就現在這個結果，學姐一篇AM應該是穩當了，除非被別人搶先報道了基于ICIN類似的A-D-A受體材料，那只能說一句有緣無分了。
幫學姐分析了一番后，許秋拿起裝有IDT-ICIN的瓶子看了看，和他合成的深紅色的3D-PDI材料不同，學姐的材料是一種黑褐色的粉末，褐色很淡，更偏向黑色一些，有點類似富勒烯衍生物PCBM的顏色。
許秋隨手將瓶子一丟，這玻璃瓶就隔著手套箱的玻璃進入了箱體內部，然后他開始查看詳細的實驗數據。
IDT-ICIN非富勒烯受體材料，最佳匹配的給體是寬帶隙的FTAZ，次佳匹配給體是PCE10。
這倒是不意外，和上次的IDT-IN體系的結果一致。
不過，兩次的結果還是有所分化，這次基于PCE10的最高效率只有3.94%，和前者的5.48%相比，被拉開了不小的差距。
許秋暗自思忖，這個時候如果有其他寬帶隙給體材料，或許多試幾種體系，效率還能更高一些，說不定直接破6%呢。
可惜暫時手里只有FTAZ一種，看來日后還是得豐富聚合物給體材料的種類才行。
不過這種事情，靠他一個人的力量肯定是不夠的，要發動整個領域的科研工作者共同努力。
具體操作起來也并不難，只需要開發出一種明星材料即可，高檔次的文章掛在那里，自然有人聞風而動。
學術圈很純粹，你能讓我發文章，我就跟你（的方向）走。
假如學姐的IDT-ICIN材料發表了AM之類的高檔次文章，自然會有不少研究者會基于學姐的IDT-ICIN材料，開發配套的寬帶隙聚合物給體材料，以及制備類似結構的A-D-A非富勒烯受體分子。
就像許秋之前發的那篇AM，報道了一種新型給體材料PCE11后，就有不少人跟風。