“嗯嗯。”陳婉清低聲回應，神色緩和了不少。
魏興思看了眼時間，已經九點半出頭了，他沒有打擾許秋和陳婉清，自己親自前往216召喚其他人。
許秋和學姐坐在一起，繼續翻看著文章正文。
陳婉清突然手指向文章中的一處，驚訝說道：“許秋，這不是你的材料，PCE11嗎？”
許秋順著學姐的指示看去，“還真的是哎，效率也不低，有9.5%呢。”
他沒想到能在《自然·材料》這樣的頂級期刊上，看到別人用自己開發的材料，而且也沒改材料的名字，直接沿用了他當初的叫法，這表明他這種材料已經獲得了同行的認可。
陳婉清分析道：“非富勒烯領域已經好久沒有發表過《自然》大子刊了，這篇文章的影響力肯定不小，其中他們幫你宣傳了你的材料，做為一種新材料能和另外兩種成名許久的明星材料，PCE10和P3HT并列，估計你那篇AM文章的引用能多出來不少，說不定就要起飛了，整個高被引啥的。”
許秋狐疑道：“真的能有這么猛？”
陳婉清輕笑一聲，“誰知道呢，我也就隨口一猜。”
兩人花費了幾分鐘的時間，將文章正文瀏覽了一遍。
文章中用到的表征手段都是常規的那幾種，主要的亮點是IDTBR材料本身。
IDTBR受體不僅和PCE10給體組合可以達到10.2%的光電轉換效率，和其他多種給體組合，性能仍然不差，包括許秋開發出來的PCE11，以及傳統基準給體材料P3HT，前者的效率達到了9.5%，后者為6.2%。
“與多種給體均具有高的適配性”、“和成本低的P3HT給體材料結合也具有高效率”這兩點，算是錦上添花。
此外，他們還測試了IDTBR體系的空氣穩定性，暴露在空氣中長達1200小時，效率仍然能保持在初始值的80%左右，而傳統富勒烯衍生物體系，在同樣的儲存條件下，器件效率幾乎歸零，表明IDTBR體系優異的器件穩定性。
初步讀完這篇文獻，許秋有兩個收獲。
一個是在ADA類型的分子結構設計上，可以考慮在ADA的D/A單元之間插入小型結構單元；
另一個則是探究IDTBR體系的器件穩定性，是否能夠拓展至其他ADA體系中，比如學姐的IDT-I體系。
不多時，魏老師帶著其他人來到218。