首先根據實驗現象推斷可能的原因；
然后用便宜的方法（萬用表）初步確認原因；
再用貴的方法（各種電鏡）確認原因，當然如果組里沒錢的話，這一步可以省略；
接著，去小蟲子看看其他人有沒有類似的情況，他們是怎么解決的；
最后翻文獻，找到解決或者替代的方法。
這些順序也不是完全固定的，可以根據實際需要進行調整。
另外，之所以首先要去小蟲子逛逛，是因為這里是關于科研的中文論壇，大佬們層出不窮，如果能精準的搜索到別人已經解決的問題，就會省下不少時間，類似于程序圈里用別人造好的輪子。
畢竟，檢索SCI論文花費的時間可不少，很多時候可能一個小時過去了，好不容易找到了幾篇相關的文獻，但最后發現都沒什么用，解決不了問題。
當然，也不是每次經過這番操作，都能解決實驗失敗的問題。
就比如這次，許秋一頓操作猛如虎，最終得出結論，PLANA（計劃A）撲街。
即基于實驗室現有的設備，用銀納米線薄膜的這個方法制備半透明器件的頂電極并不合適。
不過，許秋絲毫不慌。
因為他還有PLANB，所以他也懶得去優化銀納米線制備工藝了，直接暫時放棄PLANA，先用薄層金屬電極的方法搞起，日后如果有需要的話，再重新嘗試也不遲。
在正式的實驗之前，許秋對現有的半透明器件文獻做了一個簡單的總結。
他發現半透明器件這個概念在好幾年前就有了，文獻也不少，光一區二區的文章就有十多篇，不少都是國外一個大組YangYang發表的。
不過，之前只有富勒烯的體系，雖然可見光范圍內的平均透過率（AVT）可以做的很高，最高甚至能達到50%，但效率（PCE）一直上不去。
光有AVT，沒有PCE，這就和“只要面子，沒有里子”差不多，就比如50%的AVT配上1%的PCE，沒什么太大的意義，光伏器件最終還是得回歸到效率的比拼上。
目前，性能最好的一個工作是基于的半透明器件，效率只有7%，AVT也只有25%，他們采用的電極是薄層的10納米銀電極。
正式實驗的時候，許秋嘗試了三種薄層電極，分別是常用的金、銀、鋁和兩個體系作為標樣，制備了不同厚度金屬電極的器件，從5納米到正常的100納米不等。
最終的結果體系為例。
電極厚度在100納米條件下，金、銀、鋁電極，器件最高效率分別為12.3%、12.4%和12.5%，三種電極的器件效率相當。此時器件的AVT約為0，即器件幾乎完全不透過可見光。
50納米條件下，最高效率分別為12.0%、12.1%和12.0%，三種電極的器件效率仍然相當。此時器件的AVT同樣約為0。
30納米條件下，最高效率分別為10.8%、11.0%和6.2%，三種電極的器件效率產生分化，其中金、銀作為電極的器件，效率衰減不明顯，而鋁作為電極的器件，效率衰減比較嚴重。此時器件的AVT達到了5%-10%，可見光有部分可以透過，可以模模糊糊的看到器件背后的東西。
20納米條件下，最高效率分別為9.4%、10.2%和0%，金、銀作為電極的器件，效率衰減仍不明顯，而鋁作為電極的器件，已經斷路。此時器件的AVT達到了10%-20%，可見光有部分可以透過，可以模模糊糊的看到器件背后的東西。
10納米條件下，最高效率分別為8.0%、9.0%和0%，金、銀作為電極的器件，也開始發生分化，銀電極的器件效率更高。此時器件的AVT達到了20%-40%，可見光有較大的一部分可以透過，可以較為清楚的看到器件背后的東西。
5納米條件下，最高效率分別為5.3%、1.2%和0%，金電極器件仍然能保持一定的器件效率，而銀電極器件效率直接跳水，接近于斷路。此時器件的AVT達到了30%-45%，可見光有較大的一部分可以透過，可以很清楚的看到器件背后的東西。
另外，電極厚度降低的過程中，器件的效率衰減主要是因為短路電流密度降低所致，開路電壓、填充因子兩項參數幾乎保持不變。
針對這些實驗現象：