有機光伏領域在給材料命名的時候，如果出現材料原名+數字的形式，通常都是某種材料的原作者，為了命名簡便才會使用的。
比如學妹的H系列、J系列給體材料，很少有其他人代為命名的情況出現。
當然，真的出現了也沒什么，就是一個名稱罷了。
就算是同一個材料，也可以有不同的名稱。
比如PCE10，不同課題組對其命名都不統一，除了常見的PTB7-TH外，還有PTB7-Th、PTB7-th、PBDTTT、PBDTTT-E-T等一系列名稱。
因此，名稱并不重要，重要還是材料名稱指代的分子結構。
于是，許秋翻到第一張圖片，看了眼分子結構，給他的第一感覺就是：“這分子怎么和我們開發的ITIC-Th這么像呢”。
因為ITIC主鏈D單元上面有七個共軛稠環，兩邊A單元上還有兩組四個共軛環，側鏈也有四個，非常復雜。
所以哪怕許秋是ITIC的開發者，也要多看幾眼才能確認其分子結構基于ITIC，到底發生了哪些變化。
在仔細觀察分子結構過后，許秋發現這ITIC2還真的就是ITIC-Th，分子結構一模一樣，只是名稱叫法不同罷了。
再一看器件效率，只是勉勉強強的做到了10%，難怪只發了JMCA，效率不達標啊。
然后，許秋翻到首頁，看了眼作者和單位。
好家伙，居然是老熟人，港大的嚴虎課題組，之前許秋“搶”了他們的PCE11，拿了一篇AM。
現在不知道對方是故意過來撞結構的，還是無意的，就這一篇文章也說不準。
畢竟，撞文章在科研圈里也是很常見的事情。
尤其很多領域都是有固定套路的，分子結構的改良手段，來來回回就那么幾種，多個人想到同一種改良手段導致分子結構重復，也是很有可能的。
因此，在一個行業里沒有產生明顯熱點細分領域時，大課題組之間通常會形成默契，各自研究一個細分領域，不輕易變動，這樣就可以最大程度的避免大課題組之間撞車，導致重復勞動。
反正，只要不是故意搞針對，撞文章都是可以接受的，各憑本事嘛。
可如果故意針對，就比較惡心了。
比如，我們瞅準你們要搞一個大文章，并猜到了對應的分子結構。