“是不是我們的思路錯了？”雖然連續十七次的失敗讓大家都很沮喪，但仍舊有研究員提出了新的想法：“我們之前的每一次試驗都是把動物一次性的投放進去，結果因為繁殖速度的不同，導致種群之間發展速度不一樣，結果不能構成一個平衡的生態體系，導致每次生態體系都很快陷入崩潰。
這一次我們嘗試了將物種的種群繁殖到一定規模再分批投放，整個生態體系十年才崩潰，堅持的比之前的每一次都久，所以我們是不是該調整一下思路？”
“你這話有道理，生態平衡應該是一種動態的平衡，不同種群之間的數量應該是存在一定彈性，讓整個生態體系有一定的容錯率和自動校正的功能的，我們或許確實應該轉變一下思路了。”陳新聽了這名研究員的話，也不由贊同的點了點頭。
他們之前的實驗主要還是借助李教授研究生態農業體系時的成功經驗，將幾種存在共存關系的動植物按照食物鏈上的消費與供給關系進行組合，以為可以構建出一個平衡的生態體系。
但是很顯然，生態體系并不是這樣簡單地幾種物種組合就可以構成的。
尤其是環境因素的變化，對于物種的生態都是會造成影響的，而不同物種之間也存在著相互影響的關系。
在這樣的情況下，其實影響最終生態平衡的變量是相當多的，雖然陳新這里可以模擬出來各種環境變量所帶來的影響，但卻沒法計算出一個正確答案。
或者說有正確答案，但是他們提供的條件還不夠充足，以至于無法計算出最優解。
面對眼前這樣的局面和連續十七次的實驗失敗，轉換思路也是一種不錯的選擇。
“說起來我們好像忽略了另一個重要的因素啊！”此時一名研究員正在嘗試將剛才的測試進行復盤，只是看著復盤結果，他忽然發現了一個盲點。
聽到這名研究員這么說，陳新頓時好奇的看向了他：“你發現了什么？”
“我們所需要構建的是一個城市生態體系吧？可是到目前為止，我們好像一直都沒有將城市作為一個變量代入到整個生態體系里啊！而且一直以來我們所模擬的都只有動植物的生態，沒有計算人類自身的存在。”這名研究員大聲的說著自己的發現。
“話是這么說沒錯，可是我們在忽略了城市和人類活動的情況下都無法構建出一個穩定的生態體系，要是再加入人類活動和城市作為影響變量的話，這恐怕更難達到平衡吧？”其他的研究員雖然也贊同他所發現的問題，但對于他的想法卻并不是抱著贊同的態度。
對此陳新倒是有些不同的看法，他打斷了兩名研究員之間的爭論，想了想說道：“既然要轉變思路，那將城市變量和人類活動加入生態體系之中作為參考也不失為一條路子，畢竟這是我們最終所求的結果，現在帶入進去才更好計算不是嗎？
而且比起這個來，我們更應該考慮的是怎么樣才能先把這個體系搭建起來，讓它能夠平穩運轉下去，而不是像現在這樣總是因為各種各樣的原因而毀滅。”