《我見青山多嫵媚，料青山見我應如是？青山：不約，滾！》
電影院是一個消費的載體，觀眾進入這里邊，要么尋求娛樂，要么尋求慰藉和尋找期待值。50塊錢的票價對于現階段的大多數國人來說，雖然稱不上奢侈，但也是很高級享受，絕對要看回票價。
一部好的商業片，能夠讓大眾群體接受的電影，才是主流導演應該帶給觀眾的感受！
導演的供給與觀眾需求必須要對等，否則，即便你是大師，觀眾也不會認可！
市場經濟了，沒人買票就意味著沒人投資…
沒人投資，你拍的再好，只能愉悅你自己，很明顯，電影院放映的電影是要取悅觀眾的！
最近，有個叫朱達可的人罵我的《倩女幽魂》，說我販賣**！
這個論斷很利落、很徹底。如果此說成立，有關方面完全有理由將我抓起來，起碼應該禁止我繼續拍片。
很慶幸，朱達可這樣的虛張聲勢的文化暴徒、偽人道主義者，手中并沒有生殺予奪的權柄。
坦白說，我完全不同意朱學者的觀點。
《倩女幽魂》取材于《聊齋》，《聊齋》講述的是什么？
《聊齋》又名《鬼狐傳》，蒲松齡先生寫的是什么？
通過花妖狐魅和人的戀愛，表現了作者理想的愛情…
是的，我拍的是愛情！
可能在朱先生眼里，拍電影的都是一群罪人！
尤其是拍華國電影的！
拍游記，要被他說泄露國家機密；
拍歷史，則是借古諷今；
拍戰爭戲，可能又要說他策動謀反。
拍點神怪故事吧，又說導人迷信、販賣**…
我承認，《倩女幽魂》有**的劇情，但這些是故事中本來就有的，故事需要，為什么要刻意回避？難道不真誠，才是健康的藝術？
何況，**，并非盲目的摧毀，而是反抗力量的外在表現。
聶小倩和寧采臣的愛情難道不夠感人嗎？
難道女鬼就應該老老實實地待在牢籠之中，逆來順受，聽天由命，不思反抗，才叫正義、合理、高尚？
朱學者你這不是為既定秩序、既得利益者幫腔嗎？這難道不是一種變相的、潛存的暴力？
朱達可先生的觀點代表著他是他口中‘丑陋’的人之一——卑鄙是卑鄙者的通行證！
《倩女幽魂》，我拍的是唯美，是古典，是傳統的書生與女鬼，怎么到你口中就成了‘販賣**’？
評價一部電影，最主要的是看它的核心內容，看它想表達的是什么，而不是簡單地一個畫面！
我見青山多嫵媚，料青山見我應如是。
心里有什么，眼里見什么，面對真正的偉大，有些人不能直視，所以一定要扭曲。把那些被批判的，說成是要宣揚的。
青山知道你是誰嗎？
我要是青山，直接回一句：叔叔，我們不約，滾！
曾看見一句話：大師的笑，是智慧的，是自嘲的，是悲天憫人的笑。
對我而言，我的電影套上色情、低俗兩個字，是絕對拒絕的。
什么樣的電影才叫“**”？描寫市井流氓妓女無賴混混就叫**？那《西西里的美麗傳說》是不是也代表色情？《霸王別姬》是不是也很**？
朱學者看到了**，我并沒有留意到，我注意到的《倩女幽魂》是一出悲劇，歌頌的是愛情！
那些只把眼睛盯在女人腳上的家伙，不是腦中的**結構太復雜，就是有意污蔑，總之決沒安好心。
這種人的精神，本身就是極端病態的，有什么資格指責我的作品病態？
還跟我提《死亡詩社》，那部電影就是的好萊塢三段式結構，人家用了，就是很好的電影，我用了，就色情？
看過幾部電影的人也敢說自己是影評家？
華國，影評人這個頭銜未免也太簡單了吧！