下了班的韓忠總算能自由說話了。
沈珍珍歪了歪頭
“是哦，曲楠這個人光看面相也覺得他蠻溫和的。”
她又道“我之前從來都沒想過不同導演的風格和影響會差這么多，這下真是切身感受到了。”
韓忠在語音通話的那端笑了笑
“是方友文和袁蕭的風格太明顯了，主題尖銳辛辣，質量也出類拔萃。”
“也是，凡事就怕對比，一比就什么都顯出來了。”沈珍珍點頭。
不過作為一個更喜歡看個樂的普通觀眾，她還是會選擇曲楠這樣的導演。
就像前幾年的蔣舒明，雖然他經常找流量明星拍青春戀愛片，但位于中上游的票房成績真的全都是粉絲掏腰包刷起來的嗎其實并非如此。
對于要求不高的老百姓來說，只要沒有爛到辣眼睛的程度，走進電影院、點開一部網劇也就是圖個樂子罷了，一兩張票或者一個會員而已，買單就買單唄。
事實證明像沈珍珍這樣的人才是大多數，就連坐在娛樂實習生第六輪直播現場的大眾評委們也是如此。
b組的作品播完后，臺下的氣氛肉眼可見地暖起來了。
盡管秦61的結局和柔校花說的那些話讓人唏噓，但一來這是虛構的故事，二來曲楠又多套了一層，設置成了綜藝節目里的戲中戲，所以即便是過于感性的觀眾也沒有非常意難平，反而感覺到了一種圓滿。
不過，這并不代表就沒有人嚴肅對待誰是偵兇第零案里表達的內容，在娛樂實習生插播廣告的這功夫，v博和秉筆直書等平臺已經有了多篇點評。
“我認為曲楠找到了一種難得的平衡。”
某位網友在娛樂實習生的v博社區里如是說道。
“因為是角色扮演類的節目，所以先天多了層都是假的的濾鏡，不會讓人代入感過強以至于血壓拉滿。
“同時又因為有推理破案的結構，所以會促使觀眾認真觀看傾聽各個角色的身世背景和個人經歷畢竟要分析他們的作案動機嘛，這樣就為表達主題和引起關注了充足的空間。”
“附議適當的搞笑沖淡了一部分主題的沉重，也緩和了心情，這點真的很棒。”
有人轉發。
“沒有懸浮的夸張笑鬧和亂七八糟的聊天雜談小游戲，不是閉眼擺爛娛樂至死，但也沒有過于一針見血地扎心，沒有起反作用讓人不敢看、不想看。誰是偵兇從先導片到第零案結尾都有股溫和理性討論正事兒的感覺，曲楠和何佳逸拿出來的這部作品在我看來確實是恰到好處，希望會有個好成績。”
有人在原博下評論，很快就被點贊到了熱評。
廣告時間過后，主持人林宇欽帶著欣慰和感動走上臺說了幾句串場詞，就再次把舞臺留給了ab兩組的實習生們。
頗受好評的互評環節梅開二度，這次方友文和曲楠等人更加從容。
像是要成為一個慣例似的，a組這邊的編劇袁蕭率先帶著椅子往前挪了一小塊，只是開口點名的并非他的同行何佳逸。
“秦老師”
袁蕭表情悲憤中帶著不解，“你的自己投自己未免也太入戲了吧，怎會如此啊”