別出心裁的一部微電影。
這個《四口之家》，指的居然是一只貓媽媽和三只小貓。
影片開頭是兩個演員在窗邊看來看去，借他們的口來描述貓的生活。
比如“你看，那是貓媽媽在教它們怎么捕食”，“黑色的那只太淘氣，被貓媽媽吼了”之類的。
短短幾分鐘，微電影講述了這四只貓的故事，它們是徘徊在某個小區的流浪貓，演員則是這個小區的居民，大家相處和諧，貓貓們就吃著百家飯長大。
放映完畢，評委們表情各異，一時都沒有開口。
“創意很棒啊。”曲楠感嘆。
能想到這種模式的“家庭”和“教育”，他是做不到的。
“評委老師怎么都不講話？”
“在想有沒有跑題吧……大概。”組里的另一個化妝師說。
她們這些實習生都看出來了，評委沒道理發現不了。
“我覺得還好啊。”柳葉道，“喜劇也不是一定要搞笑吧？HE就好啦。”
“不……”曲楠猶豫道，“像《四口之家》這種，可以分類為輕喜劇或文藝片。”
嚴格來講，“喜劇”的核心內容就是“笑”，手法要夸張，結構要巧妙，臺詞、表演都要惹人“笑”，既要“笑”角色的性格，也要“笑”表演上的滑稽，而這兩者其實是帶有嘲諷意味的。
嘲笑丑的、荒唐的，從而進一步烘托正常的人生和美好的理想。
雖然《四口之家》的創意很好，但在契合關鍵詞上，真的很難給出高分。
這一輪，第十組的作品總分不高，而導演邵清龍的個人分數則參差不齊，曾欣慧琴直言他“耍小聰明”，岳陽卻覺得不必把“喜劇”的定義框得太死，最后平均下來拿了75分。
同時再一次的，有邵清龍在的小組，演員的分數都不高，因為實在是沒什么發揮的空間，上輪好歹還是主角，這次戲份都給貓了，所有演員都是過客，有的甚至僅僅作為背景板出現了幾秒鐘。
演員里有的憤憤不平，但也有不少竟是一臉理所當然的樣子，估計想的是“反正大家都差不多，好不到哪去也壞不到哪去”。
接著，下一組復刻了一個很火的喜劇小品，添加了一些新梗，借著作品本來的受眾度和精彩之處收獲了還不錯的反響。
朱子疏略略批評了一下他們的“半拿來主義”，但看在這組都是演員，沒有一個導演和編劇的份上，還是網開了一面。
六個小組的作品都接連呈現完了，第二輪節目不像第一輪要現場準備一個小時，流程和時間大大減少，但又得拍夠充足的素材，于是明顯主持人和評委的話都變多了，也多出了許多上輪沒有的互動環節。
中場休息時，已經表演完的這幾組還被帶到另外的小房間，分別做了簡短的采訪。
“你覺得目前為止哪一組表現得最好呢？”
秦絕：“我們組。”
“不謙虛一下的嗎。”記者打著哈哈，“上一輪秦絕老師不是選了道具師嗎？”
秦絕：“因為祝溪是很優秀。”
記者：“……你這是說前面其余五個小組不優秀的意思嗎？”
秦絕：“對。”
記者：“……”
好囂張？！
“可以更優秀的。”秦絕補充道，“期待他們之后的成長。”
第六組那幾個演員就挺好，雖然演技還不大行，但態度不錯。