但這算是一個悖論。
因為沒有相應適配，所以DeskOS不能推出公眾版本，因為沒有公眾版本，所以大廠不會適配……
微博畢竟是偏向于娛樂性質的社交媒體。
關注點不太一樣。
再加上‘持鍵’都轉移了陣地，就更傾向于娛樂性質了。
所以，方年很快點開了逼乎。
果然……
逼乎上的關注焦點就不單是‘破億’這個新聞。
焦點提問是：
如何看待三星電子尋求與前沿就女媧MindOS展開合作一事？女媧MindOS用戶群總量破億是否意味著女媧MindOS將進一步取代完全開源的安卓？
問題描述里面詳細的表明了提問者的疑惑。
比如女媧MindOS到底有什么魔力，憑什么能讓三星這么大的品牌找上門來。
比如女媧這種模式會不會成為發展桎梏。
比如女媧將來會不會也開源？
方年看了看最高贊的長文回答。
“據不完全統計，三星在海外市場表現還不錯的Galaxy系列，在國內銷量相對慘淡；
就國內市場而言，女媧MindOS的使用用戶數量應該是明顯超過iOS以及安卓的，當然跟現存的塞班系列沒法比；
不過iOS閉源且完全不對外合作；
諾基亞已經在今年年初宣布放棄塞班與MeeGo，完全擁抱微軟的WP，并參與WP研發工作；
谷歌在今年1月份稱每日的安卓設備新用戶數量達到了30萬部，并且因為女媧帶來的威脅，加速了版本迭代，可即便如此，安卓最新跨越式升級的4.0版本，在用戶體驗上表現欠佳，不及iOS，更別提MindOS；
根據數據顯示，MindOS于2月3日用戶數量突破1千萬至今天6月18日突破1億，用戶數量平均每天新增66萬多，且MindOS設備出貨量不足2000萬；
可以肯定的是，有大量原先的安卓設備用戶轉刷了MindOS。
……
綜上，哪怕只是出于市場因素，三星有什么理由不主動尋求與前沿的合作？
更具體一點，在中國市場，MindOS已經成為手機系統市場的標準規則！
三星主動合作是明智的選擇，而且我相信合作條款絕對會有不對等內容，至少假如我是前沿高層，我會提高授權費用！
可以這么說，中國市場內，MindOS是所有有志于發展智能手機業務且沒有自研手機系統的所有廠商的唯一選擇！
請注意：是唯一！
……
據可靠消息，女媧MindOS是有限開源系統，對手機廠商來說，應該算是有兩個開源等級，一是小米、魅族、菊廠等幾家廠商，可以進行深入定制；
二是三星這類客戶，只能在原生系統上進行簡單的模塊添加；
處于iOS和安卓之間的一種中性模式，我個人很看好這種模式，開放但不完全開放，很符合移動互聯網。
……
我個人認為，不存在誰取代誰，就像豆花的甜咸一樣，有人喜歡甜，就會有人喜歡咸。
不久的將來，應該是三足鼎立之勢，iOS在蘋果的強大供應鏈下完全閉源發展，安卓在谷歌的推動下全面開源發展，MindOS居中獨樹一幟；
我個人認為未來的市場份額的排名應該會是MindOS＞Android＞iOS。
至于WP，抱歉，內部版本上下不兼容，是個啥玩意？
……
最后，祝MindOS設備早日走出國門，國產加油！”
“……”
這條回答得到了逼乎相當多用戶的贊同，有數據有條理，分析得當。
方年也覺得不錯。
再仔細一瞧，方年就嚯了一嗓子：“……”