譚曉蔓稍作斟酌，又有些嘆氣：“說之前，可能得先跟你解釋幾個經濟學概念；
不知道你有沒有聽過零和游戲，或者說零和博弈；
與之相對的還有非零和博弈，以及非零和博弈里的典型博弈論模型囚徒困境；
還有博弈論里的兩個概念，納什平衡、帕累托優化。”
聽到這一串專業術語，周鈺眼瞼輕動，她在大學過程中都有接觸過，但……
然后她就看到周寬微微一笑，說：“巧了，有粗淺了解。”
見譚曉蔓好整以暇的看著，周寬侃侃而談：“實例我都有過了解，簡單來說，零和游戲是非合作游戲；
一方的收益必然意味著另一方的損失，博弈各方的收益和損失相加總和永遠為零。
與之相對的非零和博弈則是合作博弈，會有兩種方向，正和、負和；
正和就是雙贏、多贏局面，大家都有收益，整體收益增加，所有參與方收益不受損；
負和指博弈雙方都有損失，整體的利益有所減少；或是一方取得的利益小于另一方承受的損失的博弈。
其中經典案例就是囚徒困境；
囚徒困境指兩名嫌犯被抓，因沒有絕對證據指認其罪行，兩名囚徒被分別關押，他們都有三種選擇；
1、一方背叛，一方沉默，背叛方獲釋、沉默方獲刑10年；
2、雙方互相合作，均保持沉默，雙方獲刑1年；
3、雙方互相背叛，雙方同樣獲刑8年。
在囚徒困境中最容易出現的是選擇3，這種選擇稱之為納什平衡；
即博弈雙方都會選擇一個確定的策略，以達到自己的期望利益最大值，且對方也遵循同樣策略；
前兩者都能算帕累托優化，即在沒有使任何人境況變壞的前提下，使得至少一個人變得更好；
畢竟兩名囚徒都被抓了，無論如何都要有人獲刑，至少有一人情況變得更好。
理性狀態下納什平衡較常發生，不過固定困境單次多重后，納什平衡會趨向于帕累托優化。”
在座三人都知道這些概念，所以盡管周寬說得簡略，但意思是到位的。
于是，周寬說完后，譚曉蔓轉動著手上的茶杯，淡笑道：“所以，現在你應該知道我想說什么了。”
周寬平靜道：“大概懂了，我對下一步，尤其是下一步獲取域名時想嘗試合作模式，是想要異想天開的達到帕累托優化。”
“而現實是我一旦選擇了非零和博弈合作模式，因為幾乎每一枚域名的持有者都不同，根本不能實現納什平衡趨向于帕累托優化的局面；
大概率是無限次重復雙方各有損失；
具體來說就是我會損失時間、曝光目的、引來‘強敵’環伺。”
在譚曉蔓提起這些概念，周寬腦子里回想起這些經典概念的大致意思后，他就明白了過來。
的確是商業小白行為。
-
破碗，今天會有6更。