大伙兒等急了可以加V群，蒼山經常性在群里通報碼字進度。
先發一地，另一半在改，也裝不到一章里去。
（正文）
齊磊拋出了一篇又一篇的文章。
這些文章都有一個共同特點，那就是：要么是事實，要么就是難以驗證真偽。
言之鑿鑿，一看就像真的。
除了“消費主義”的那些軟廣有著概念捆綁，以及引導過度消費的嫌疑，其它討論文化知識的小作文也無一不是有理有據。
岳飛確實情商不高，缺少政治智慧；倭國確實有許多地方，是看上去讓人震驚的。
然而，從專業人士的眼中來看，這是管中窺豹、以偏概全！你不能把它單獨拿出來說事啊！
這是不道德的！不能概括他們的一生！
簡直就是賣弄！
但是
話說回來了，惡心就惡心在這兒！
大眾可沒這個辨識能力，是很容易被誤導、利用的。
包括那些倭國的小作文。
個個都被包裹了理性的外衣，張嘴閉嘴實事求是，不要盲目自大，隨處可見“承認別人比我們強很難嗎？”
句句都是“理性看待差距，才能迎頭趕上！”讓你連反駁都沒法反駁。
但凡你說點不符合文章價值觀的東西，自己都感覺，我是不是不理性了？我是不是自大了？
那你說，如果拋開事件本事，什么“煮飯仙人”之類的偽命題，這種倡導民眾理性、謙虛、共勉的小作文，有毛病嗎？這種站在道德制高點的東西，有錯嗎？
至少站在齊磊面前的張路臣、廖凡義、龐清方還沒反映過來，他們也沒覺得這種文體哪有毛病。
可是，齊磊知道，有！！
而且，毛病大了去了。
“張伯伯，你是不是在想，為什么那么別扭？”齊磊看著幾人，“不光內容別扭，連文體都覺得別扭，可又說不上哪有問題？”
這時，廖凡義拿起一篇小作文，好好看了看，眉頭皺的更緊了。
確實很別扭，好好研究研究，也許能找到問題有哪兒。可是，冷不丁的一看，真分辨不出哪有問題。
“呵呵。”齊磊冷然一笑，“連你們這些專業人士都一時難以分辨，那你們說，普通老百姓能分辯嗎？”
張路臣皺眉，“你到底在說什么？”
齊磊，“文體其實沒問題，內容其實問題也不大。最大的問題在于，他的信息投送對象！”
“”
“”
“”
齊磊又把“煮飯仙人”那篇抽出來，“咱們就拿這篇來說吧！”
“如果這個信息是投放給一個廚師，廚師要么嗤之以鼻，要么以此為激勵，對吧？不會有其它的想法。”
“因為廚師也煮飯，他知道里面的門道，也清楚專業的技巧。所以好與不好對與不對，這東西給廚師看，一點問題都沒有。”
“可是，如果你給一個不煮飯的人看呢？一個外行眼里，他會覺得，全中國的廚師還不如人家一個煮飯的！”
“這才是最大的問題！”
“再比如這個。”齊磊拿出一份，這是一篇分析中外軍力的文章。
里面依舊充斥著各種理性，各種實事求是，把當下國內軍力扁的一文不值，飛機有多落后，裝備有多不堪一擊，老美有多先進。
順帶，還提了一嘴國力上的差距。
最后告訴你，認清差距才能追趕，盲目自信是要吃大虧的！
“你們說，這文章有毛病嗎？好像沒毛病吧？很客觀，很忠懇吧？甚至有著愛國者的味道！”
“可是，問題來了！這篇文章，給一個將軍！一個上層主事的，一個軍事科研的工作者看，是勉力！”
“可是給老百姓看這問題就大了去了！”
齊磊突然拔高聲調，“一位將軍，會不會在上戰場之前對他的戰士說，我們的裝備很爛，打不過人家？”