“沒有！”
“一句都沒有！”
“而且，看這張截圖。”
（截圖）
“這是去年十月份，北廣演唱會的截圖。”
“臺上的兩個主持人，一個是齊磊，另一個就是周小晗。”
“明白了嗎？他們早就認識，同臺主持。”
“而且！！準確消息，齊磊正是雛鷹班的輔導員，也就是是周小晗的輔導員。”
“現在人物關系理清了吧？”
“咱們再說事件。”
“我不去猜測那天晚上到底發生了什么，是像新京報描述的那樣，齊磊帶著兩個漂亮姑娘出入高級場所和人發聲的口角，還是另有隱情。”
“本人學刑偵的，喜歡講證據，以及還原現場。”
“再給大家看幾個細節”
（截圖）
“注意：照片上李玟玟和周小晗的衣著是兩套禮服。”
“再注意齊磊的衣著細節，他穿的是什么？襯衫、牛仔褲，十分隨意的日常著裝。”
“大家認為搭嗎？想像一下，如果你是齊磊，約了兩個國色天香的女孩，還開著大G，正要去那種高級場所，然后襯衫、牛仔褲就出門了？”
“好吧，如果覺得這還不明顯，請大家再看醉酒狀態。”
（截圖。）
“別看周小晗和李玟玟，她們兩個當然是醉的。”
“注意那個叫李方達的經理，他站都站不穩了！”
“而齊磊齊磊沒喝酒。攙扶周小晗的那個姑娘，一看就是學生，也沒喝酒！”
“不要問我怎么知道的！齊磊當晚開車了，朝陽交警支隊的處罰和公告已經上了央視《今日說法》了。你們沒注意嗎？處罰之中，沒有酒駕！”
“說明，他百分之百沒喝酒！”
“是不是還不明白？”
“那好，我再告訴你們一個線索。”
“2000年9月21日下午，暢想集團于總部會議大廳，舉行了2000年上半年銷售表彰大會，暨員工報告會。”
“主持人是從公司外部請來的兩個主持專業學生”
“李玟玟！！周小晗！！”
“思路清晰了嗎？”
“李玟玟和周小晗之所以著正裝，正是因為參加暢想的活動，和誰喝的酒？不是齊磊，更不是同學！”
“起碼從齊磊和在場同學的衣著，還有狀態上來看，不是！！”
“是不是李方達？那就不知道了。只能說，他的嫌疑很大。他是醉酒的，而且他是暢想的。更重要的是齊磊打的也是他！”
“再想一想，如果你是一個醉的不醒人事的女生，會是什么反應？是把自己交給陌生人，還是求助朋友同學來接？”
“是不是描繪出一副李方達叫兩個女學生陪酒，女學生不勝酒力叫同學來接，結果和李方達發生了口角的畫面？“
“是不是覺得很接近真相了？”
“錯了！！你們離真相還遠著呢！”
“我再給你們看兩個細節吧！！”
“第一，暢想除了戶外商業活動，以及與客戶之間的互動場合，要請外部主持之外。”
“自其成立以來，員工內部大會，就從來沒有請外來主持的先例！”
“事實上，絕大多數大型企業的內部大會，都不會請外來主持。”
“而暢想這次偏偏就請了！”
“而且偏偏就是這次出事兒了！”
“第二”
“國貿那家酒店，我查了一下，人均消費2000+。什么概念呢？就是新京報的小記者跑到這種高級場所與同行聚餐（真特么有錢！），然后聚餐還不忘帶著采訪設備。”
“更離譜的是，恰好遇到了打人事件！”
“注意，更有意思的來了，齊磊只打了李方達一巴掌！而這轉瞬即逝的一巴掌，正正好好被先知先覺的記者朋友給拍了下來。”
“這特么的我覺得暢想的策劃部門應該集體辭職了，就這？拿大伙兒當傻子了？”
此貼一出，瞬間火爆。
“給樓主跪了”