“還有，你一直不對打人事件做正面回應，就是為了今天？”
卻見齊磊笑了，“張伯伯，您說的對，但不全對。”
張路臣一怔，“怎么講？”
齊磊，“首先，我沒找人給我洗白，網絡上那些帖子都是自發的。”
“這是第三人效應的主動效能。”
“？？？？”
“？？？？”
這回輪到一幫老學究懵了，“主動效能？第三人效應可沒有主動一說吧？”
齊磊，“人在極度好奇，又對自身判斷被孤立的時候，會主動尋找第三人佐證。”
“這種訴求會極其強烈，從而主動去尋找第三人。”
“這是網絡時代第三人效應的一大特點！”
舉個最直觀的例子。
現在打開書評區，你會看到一些“見習”讀者，也就是看盜版的讀者，在書評區對某一個點強烈吐槽。
他不愿意為看書花一分錢，卻為了能抒發不滿和詆毀，愿意花幾塊錢達到發言的門坎兒，中間還要跨越好幾個……
看書都不花錢，可是為了發言可以花錢，這就是主動性。
這樣的人，因為盜版不能評論，也看不到書評區的各種論點，所以觀點極度孤立，也就是他看不到同類，就更找不到相同觀點去附和。
于是…跨越千山萬水，也必須得找到一個【第三人】。
其實這也是齊磊為什么對柳紀向說，王晨一出來，他就輸定了的原因。
原本暢想是【第一人】，它只是一個信息的源頭。可是，王晨跳出來，暢想就變成了【第三人】。
而做為意見領袖，是很危險的。
你發表意見，就得要承受公眾的評判，意見是否公允，經不經得起時間的考驗？
注意，無論是大事還是小情，能立得住的意見領袖，其實是極少數符合大眾思維的人。
大多數意見領袖，都死了。
當齊磊《今日說法》的形象一出來，公眾開始好奇，開始懷疑，那么就會主動去尋找對立觀點的【第三人】。
也就是與暢想不一樣的第三人。
而這個過程一定發生在網絡，因為三石在國內網絡是有基礎的。
相當一部分網民是通過三石網吧上網，更多的網民是《傳奇》的玩家，也是30游戲交易的受益者，他們對三石是有天然好感的。
有好感，就不愿意將三石和有關聯的人往惡的方向揣測。
除非是真的事實，否則，這種向好的訴求就一定要有宣泄口，也就是第三人。
那些正面評價齊磊的貼子，就算寧站長，還有二中的同學不發出來，也會有其他人去挖掘展示。
而且，必然會被看到，必然成為【意見領袖】，必然大熱。
說句題外話，這其實也是公知必死的原因。
公知可以在一段時間內影響輿論，可是觀點經不起時間的推敲，也不符合大多數公眾的主觀判斷，于是就會主動尋找第三人意見領袖去摧毀公知言論。
所以，誰也跑不了，早晚全被挖出來。
帶入到暢想、柳紀向、王晨
這也是齊磊這個小心眼兒的為什么不回應，不痛打落水狗。
別急，王晨死定了，暢想也肯定是一屁股屎。
公眾會自己把他們挖出來，效果比齊磊自己回應還好。
打的更疼！
至于目前的網絡影響夠不夠大，能不能一夜之間反轉傳統輿論？
這就是外行人的錯誤邏輯了，信息傳播，在很多特定的情況下，不是看媒介的大小的。
香港一家不知名的小報，只要爆出一個重量級的明星八卦，一瞬間就會港澳臺內地全覆蓋。
和媒介大小沒關系，媒體是有嗅覺的，而公眾是有人際傳播的慣性的。
是的，是不是以為信息傳播之中，媒體的作用最大？
錯了！媒體只是夸大了在傳播之中的地位。
在一些情況下，媒體的作用僅僅是信息的源頭，卻不是主要傳播載體。
在傳播過程中起到最大作用的其實是【人際傳播】，也就是人與人直接接觸的傳播。