眾所周知。
美區一直以來都是一個“雙標”的世界。
他們一方面打著自由平等的幌子，另一方面，對于這份所謂的自由，最終解釋權歸資本方所有。
所以。
奈飛既然敢播，那自然不擔心來自于杜馬克的訴訟，何況，如果杜馬克真的一紙訴訟告上了法庭，那也不一定是什么壞事情。
喜聞樂見。
這年頭。
關于名譽權這類的案子，向來屬于費力不討好的官司，打個一年半載，到時候，僅僅是杜馬克帶給他們的流量，都算是值回票價。
隨便舉個例子。
奧斯卡得主杜馬克怒告三大大滿貫邱木，關于兩位導演之間的愛恨情仇。
撕b。
這向來是贏得眼球的不二法寶。
至于有沒有侮辱？《鳥人》一沒有拿他進行惡搞，二沒有用什么侮辱性詞匯，甚至，針對于杜馬克的那一段都是截自于北美新聞采訪，這和邱木有什么關系呢？
和奈飛又有什么關系呢？
在此。
推特上。
一位率先在奈飛上看完全片的評論家便如此表示。
“難以想象，這是一位東區導演拍出來的電影，它活生生地向我們展現了好萊塢的現狀和生態，我的年度最佳電影之一，四顆星。”
“ps：記得宣傳上說，這是邱導獻給好萊塢的情書？我對此表示由衷的鄙夷。[中指]”
“ps2：依稀記得，年前某位導演曾大言不慚的表示，邱不懂電影藝術？可真讓我表示意外。”
配圖。
恰巧，來自于杜馬克在《柯爾秀》上的采訪，附以文字：他顯然還沒邁入藝術的大門。
昔日這一句爭議滿滿，但簇擁不少的文字，時至今日，已然顯得諷刺味道一流。
正可謂，今非昔比。
所謂評論家，大多亦是依靠著熱點方才得以生存的家伙，眼下這么大一個熱點，他們自然是趨之若鶩，無利不起早么。
有了熱點，自然便少不了有著一群“考古學家”把這事拿出來扯扯，順便，用來鞭尸。
杜馬克：我不要面子的么？
呵。
真沒有什么面子。
畢竟，這個時候鞭尸的人真不少，其中，便有著一位真正的“大人物”，奧瑞克。
邱木不知道，前世《鳥人》中的那位評論家狄金森是否有著原型，但，在這里，顯然是有的，他便是奧瑞克，甚至有著“好萊塢最有影響力的人”這樣的稱謂。
所以。
誤打誤撞之中。
邱木貌似還真對這位進行了一番指桑罵槐，讓這部別人眼中的諷刺劇變得更加的真實。
畢竟。
諷刺了現實，才是真的現實。
《鳥人》上線的第二天，奧瑞克在《紐約時報》更新了自己的專欄：《鳥人》一部建立在現實和魔幻之間的產物。
洋洋灑灑幾千字，針對于電影做出了深刻的分析。
當然。
最關鍵的是，這位也毫不吝嗇地對杜馬克進行了鞭尸行為。
“綜上所述。”
“關于邱木和杜馬克之間的爭論，基本上，都不需要動腦子來看待，都可以得出一個最基本的判斷，實事求是地講，一部憑借著對于歷史文化的優越性隱喻而摘得了最佳影片的導演，和《鳥人》并沒有多少的可比性。”
“當然，我們可以永遠相信奧斯卡那跟著所謂‘主流’前進的審美。”
顯然。
奧瑞克針對于電影給予了很高的評價，還有鞭尸。
即便，《鳥人》中的“狄金森”貌似是在嘲諷他，但，作為嘲諷的對象，如果真的因此變得惱羞成怒，如同踩了尾巴一般瘋狂叫喚，這才是屈辱。
讓人貽笑大方。