只不過到了第二天，當各大媒體刊登出來消息時，并非一片倒的贊譽。
除了少部分媒體，尤其是極度親近UCLA的媒體稱贊了球員外。
更多的媒體，把目光關注在了UCLA的戰術打法的改變上面。
“用進攻可以取得勝利，卻拿不到冠軍！”
“瘋狂的進攻，史蒂夫是偶像是老尼爾森？”
“下一次面對強大的杜克，UCLA將會明白，防守才是取勝的關鍵。”
……
要知道，在這個年代，所有人，包括教練、媒體，甚至球員在內，對于防守都有著極度的自信。
哪怕這已經不是90年代，可新世紀以來，防守贏得總冠軍的說法從不缺少支持者。
整個NBA，除了一個瘋狂科學家之外，沒有任何教練會放棄防守。
尤其是拉里布朗，還有斯坦范甘迪等人，更是對防守執著到恐怖的境地。
在他們看來，球隊可以輸，但防守絕對不能差。
至于說如何贏球？
只要你的防守，能把對方的進攻攪得比你還爛，自然就能夠贏球。
在這個年代，信奉這個道理的人可不在少數，包括大量的評論員和媒體人。
所以，當UCLA的打法引起關注時，自然引起了大量的討論。
而且，大部分是批評的聲音，尤其是對于球隊主教練史蒂夫拉文的批評。
再加上UCLA除了崇尚進攻之外，大量的依靠投籃，尤其是三分球。
沒辦法，內線強力中鋒，總不可能讓個藍領球員硬是往里鑿。
而陳沫和卡波諾，也不是那種突擊型的球員，總不可能放著優秀的投射能力不用，硬是往內線去送死。
還有賽德里克和湯普森，他倆倒是能往里沖，可成功率明顯不行。
可媒體人不管這些，他們只知道，UCLA的打法讓他們不滿意。
在這個年代，除了信奉防守贏得總冠軍之外，還有一個中投贏得勝利。
現在好了，UCLA全犯了，非但沒有防守，就連投籃都是以三分為主。
你說你往前再走一步，去投2分不行嗎？
好吧，陳沫真的有些不能理解，一步之差兩分三分，命中率能差多少？
就拿中投贏得比賽來說，有多少人能夠做到？
喬丹、馬龍？
就說喬丹吧，這位籃球之神的中投，那可是常年接近50%，甚至超過50%的命中率。
其他的，還有誰能做的？
科比，這位被譽為最像喬丹的球員，中投命中率有多少？
45%。
如果說是中遠距離的中投，那命中率更慘，只有40%以上。
科比的得分能力能夠和喬丹媲美，憑借的正是他遠超喬丹的三分球。
除了UCLA自家的媒體外，其他報紙，全都對UCLA進行的批評。
其中，被批評最慘的自然是主教練史蒂夫拉文，還有兩位核心球員。
只不過，受到影響的，可遠遠不是這三人，而是整支球隊。
說實話，這是很可怕的，一旦對自身的打法產生了質疑，那還怎么玩？
“陳，不要相信那些蠢貨的話，我們的打法沒有問題。”