沒有開庭，庭審人員讓雙方舉證，原告的律師先發言，按照誰主張誰舉證的原則，女律師條理清晰的陳述了裴詩詩撞倒老太太的經過，應該是老太太的陳述。
也有可能是老太太女兒張春雪自編自說的。
什么正看綠化帶里的一朵花時感覺被人擠了一下，然后就摔倒了之類。
裴家姐妹聽的差點氣炸肺，被這一家的無恥驚到。
至于人證，肯定是沒有的。
除非老太太和她女兒有本事找人來做假證。
真要有那本事，就不會為了一點醫藥費徹底不要臉了。
物證也是不存在的。
因此所謂舉證，就是陳述老太太或者她女兒編的事實經過。
然后被告舉證。
打官司很扯蛋，誰主張誰舉證的原則沒問題，就好比現在，原告明明拿不出證據，只能自編自說。可如果被告不同意原告主張，那就得被告舉證，但如果拿不出有力的證據，就只能吃下這個啞巴虧，扯蛋就扯蛋到這個地方，所以這年頭都是告人的有理。
特別是這種難以保存證據的民事案件中，被告往往都會很被動。
好在江帆早有準備。
高律師先拿出警方筆錄，上面有當事雙方的說法，這不是重點。
重點是三個現場目擊者的證詞。
警方已經確認過了，這個做不得假。
庭早人員看到這份證詞，心里已經基本有數。
等到高律師拿出江帆錄的視頻，基本上已經明了。
雖然視頻中并不能直接證明老太太的摔倒和裴家姐妹無關，但江帆再三詢問老太太是怎么摔倒的，老太太自己說是頭有些暈摔倒了，還承認有高血壓，完全可以間接證明老太太的摔倒和裴家姐妹沒因果關系，作為證據是足夠了。
老太太母女看到證詞還很淡定，這個早就知道了。
警察也說過了。
但光有人證可不行，律師說了，光有人證也只能作為參考。
不能完全證明老太太的摔倒和那對雙胞胎姐妹沒因果關系。
人證只能起到補充作用
但如果加上物證可就不一樣了。
怎么還能淡定。
老太太母女都挺懵，這視頻什么時候拍下的？
之前在派出所竟然沒有拿出來。
律師也很吃驚，對方明顯準備很充分。
庭審人員看了，心里一萬匹草泥瑪呼嘯而過。
扯犢子的。
人家都拍下證據了，還起訴個蛋蛋啊！
庭審人員先問原告：“你們還有什么意見，要不要堅持上訴了？”
女律師道：“我需要跟當事人溝通一下。”
庭審人員點頭：“可以，給你們五分鐘去外面溝通。”
女律師叫上老太太母女出去了。