兩方在評論區吵了起來，互相對罵。
等主辦方發現，已經是第二天了。
然而，還沒有等他們做出應對，又是幾個說百合酥濫竽充數的視頻出現。
百合酥的問題，一下子把美食節推到了風尖浪口。
之前因為百合酥火，美食節得了好處，現在百合酥出了問題，美食節自然也逃脫不了干系。
很多網友憤怒，紛紛要求美食節主辦方給出一個說法。
其實網友們的憤怒在于，你宣傳的百合酥那么好，但是實際買的卻像是歪瓜裂棗。
你這不是把大家當成猴耍嗎？
但是也有一股聲音在支持百合酥，他們買到的是和宣傳一樣的。
除了主辦方被罵以外，還有一些人也被罵了。
那就是給別人推薦百合酥的人。
那些人很委屈，朋友也很委屈。
我覺得好吃才推薦給你，結果你說我坑你。
我把你當朋友，你卻這樣坑我？你是不是收了別人的好處？
這樣的情景越演越烈，主辦方已經焦頭爛額。
“現在，應該怎么辦？”負責人問到，
下面一片沉默，現在的情況就是不好辦。
按理來說，這種事根本怪不到主辦方身上，畢竟主辦方只是提供了場地，拉來了客人，可是美食做的如何，還是看各位商家。
這就好比，主辦方是商場，而商家是商場里面的店家。店家的商品除了問題，那都是去找店家，和商場沒有太大的關于。
可百合酥的情況有些特殊，因為百合酥是主辦方大力宣傳過的，可以說是美食節的一張名片，現在這張名片出了問題，大家肯定要找主辦方要個說法。
問題是，主辦方不會干涉商家，做什么是他們的自由。
結果現在出了問題，還要主辦方來抗。
這不僅讓主辦方焦頭爛額，還讓主辦方覺得委屈。
這個時候，網絡上有人突然問出一個問題。
“你們的百合酥都是在同一個商家買的嗎？”
這個問題一出，迅速引起廣泛的討論。
經過眾人的討論發現，但凡四塊錢一個買的百合酥，都是歪瓜裂棗，粗制濫造的百合酥。而五塊錢一個買的，和短視頻里宣傳的，并沒有什么太大的區別。
網上有人嘲諷道：“你們自己貪便宜，買了些不好的，還怪主辦方。”
這句話說的很多人不好意思，可是也有人說：“我們第一次去，如何能分辨好壞？反而是主辦方，為什么要把這些商家留在美食節上？”
一看話題又被引了回來，主辦方在網上澄清道：“我們只是負責提供場地，具體商家做什么菜品，我們管不著。由此帶來的困擾，我們會盡快查明，爭取讓大家都購買到滿意的百合酥。”
這番話并沒有讓網友們的怒火熄滅，只是主辦方都說了查明，他們也不好再說什么。
就當眾人以為這件事結束時，反轉又來了。
有人說出自己去美食節時，整條街上就只有一家賣百合酥的。