“我還不太熟悉聯盟規則可您殺了那么多人，還有一位聯盟副部長，就算他們都犯過錯，好像也不該由您來處決吧”
江洋還挺謙虛，他現在應該比孫飛虎還熟悉聯盟規則，至少是每天都要看看，說不定還要背一背。如果流民勢力頭子連規則是啥都不明白，那還玩個屁。
“你能告訴我規則是干嘛用的嗎”
“規則是約束多數人的，沒有規矩不成方圓。”江洋顯然沒怎么和洪濤深談過，對這位的嘴皮子功夫不太了解，回答的越來越吃力，每句話都要想一想。
“約束這是一方面，更主要的是保護。如果在指定規則的時候，和全體成員說，規則是拿來約束你們的，沒誰會同意。
世界上絕大多數規則，在制定的時候，都是以保護為主要目標，才有可能建立起來。可是隨著時間推移，管理者往往會利用教育、宣傳和武力，刻意忽視主要功能，強調次要功能，因為這樣對管理者有益。
那么問題來了，如果規則無法保護大多數人，是不是就失去了建立的必要條件，等于沒有規則這個東西不是某個人、某幾個人說了算的，更不是給管理層當皮鞭用，誰不聽話就抽誰。
沒人能界定規則是否失效，它需要全體成員一人一票的表態。現在聯盟的規則明顯保護不了大多數人，比如流民，這一點只要不瞎都能看到。
誰要是認為我破壞規則了，就去證明一下大多數人到底受不受規則保護。如果答桉為是，那我肯定犯罪了，必須受到規則的懲罰。
如果答桉為否，這件事就有點意思了。我何罪之有啊本來就沒有規則，弱肉強食而已。張鳳武強，他就可以欺行霸市、草管人命、蓄奴、貪污、強取豪奪，把規則當成擦屁股紙。
我來了，我比他強，殺了他是不是也算天經地義如果判我破壞規則，那張鳳武之流該怎么算呢是不是也該和我一起被繩之以法、維護規則的公正性只要他們敢，我樂意奉陪到底
其實你更應該理解這個道理，救贖者的規則就保護不了大多數人，才和反抗軍打了多年。我殺了那么多裁決者，你們除了抓捕我、殺死我，能用救贖者的規則在大庭廣眾之下審判嗎能讓大部分人信服嗎
根本就不能，也不敢。那么問題來了，如果救贖者的規則都不能公開拿出來審判一個殺人狂，那它的存在還有意義嗎
只要控制了軍隊，手里有槍，誰都能弄出來一套所謂的規則。但那不叫規則，那叫強權。它不是建立在保護和約束的基礎上，只是單純的誰拳頭大誰說了算。
可惜誰的拳頭也做不到長時間大，我要是不殺薩賓那伙人，而是把趙斌殺了，你猜會是什么結果救贖者連一天都抗不過去就得變成薩賓的工具，然后他再定一套規則，繼續走這條路，直到又出來一個拳頭更大的。
其實對我來講這么干最省事也最劃算，因為我沒孩子，用不著考慮會給后代留下什么，自己先痛快幾年、十幾年、幾十年再說。
可我不想成為權力的奴隸，讓它牽著鼻子跑，也不想多少年之后有人指著我的名字吐口水。人活在世上，除了吃喝玩樂享受、延續后代之外，總還得有點別的追求，否則和動物就沒區別了。
他們說我是個理想主義者，我覺得這不是貶義詞。人類如果沒有理想，不會從奴隸社會發展到今天。那理想主義者就是人類發展的動力，這么光榮的工作試一次又何妨呢。
喪尸病爆發之前，包括你我在內的絕大多數幸存者都是庸庸碌碌的普通人，