可憐天下父母心。
不過保利影業和制片方的動作也不慢，很快就有許多的反擊文章進入戰場。
“趙嘉信教授究竟有沒有看懂《大話西游》？這分明是一部披著喜劇外殼的悲劇，內核相當有積極意義……”——著名影評人周學風
“現在是什么年代了，還有這種大字報式的人身攻擊？一位年輕有創造力的導演，被批評為民族罪人，這才叫歷史的倒退。某些所謂的教授讓人不齒……”——京城大學人文學院教授
“《大話西游》是一部好電影！在看到這些評論的前一天，恰巧我進電影院觀看了這部電影。趙嘉信以偏概全的評價，缺乏應有的嚴謹學術態度……”——南復大學華文系副主任陳開復
“判斷一部電影究竟是不是好電影，不在于題材和教育意義，而在于是否挖掘、升華了人性中的某些特質。《牡丹亭》純寫愛情，《紅樓夢》純寫生活，可是一點也不妨礙它們成為流傳百世、光耀千古的偉大作品。能夠引發普羅大眾情感共鳴的電影，就是好電影！”——華西都市報副總編輯嚴巖
各路大能的精彩駁斥，讓輿論的風向開始發生變化。支持《大話西游》這部電影的人，也越來越多。
而大年初五深夜王奈杰親自撰文的一篇微博，則將話題徹底引爆！
“《大話西游》是一面鏡子——駁趙嘉信！”
“《大話西游》到底講了什么？
有人從中看到了喜劇元素，笑到前仰后合。這是有的，電影的喜劇色彩通過顛覆與解構完成，或許可以稱之為無厘頭，因為是以打破常規的方式來呈現生活……
有人從中看懂了愛情，為之潸然淚下。這也是有的，白晶晶把至尊寶當成孫悟空的替代品，至尊寶對白晶晶的感情又摻雜了過多的道德色彩，只有他對紫霞仙子才是純粹的愛情。真正的愛情就是沒有理由、沒有原因的……
有人看到了一個男人的成長。白晶晶就像是至尊寶的初戀，懵懵懂懂。紫霞仙子代表的是真愛，等到失去的時候才后悔莫及。戴上金箍的那一刻，至尊寶懂得了犧牲與責任，明白了愛恨、道義的抉擇……
有人看到了宿命與哲學。從孫悟空被罰轉世重生的那一刻開始，一切就早已經注定。觀音大士早就說過，孫悟空會遇到給他三顆痣的人，經歷愛恨情仇、得到與失去，懂得取西經的意義，最后戴上金箍、重寫歷史。當電影的最后，孫悟空在水簾洞中醒來，誰又能知道一切究竟真實發生過，還是南柯一夢呢？
所以再回到最初的話題，《大話西游》究竟講的是什么？
好像已經沒有那么重要了。
這部電影就像是一面鏡子，能感知到什么樣的世界，完全取決于你如何看待自己。
很遺憾，趙嘉信教授的審美水平顯然還停留在一個匪夷所思的層次，他看到的不是以上任何一種，而是低俗、庸俗、媚俗，是信仰缺失、低俗惡搞……
這讓我既疑惑又痛心，一個文學教授居然是這種審美水平，他的學生們接受的又是什么樣的教育？
最后，我想列舉一組真實數據。截止2月1日大年初五晚上22時，《大話西游》總票房13.9億，觀影人次超過3000萬，網絡評價人數110萬，綜合評分9.1分……
也許票房不能代表全部，但是能夠滿足這么多人的審美需求，難道這不是一部有意義的電影？
而我們的趙嘉信教授卻用一句輕飄飄的國民欣賞水平低，把廣大人民群眾踐踏到了塵埃里。
實踐早已經證明，脫離人民群眾、一味唱高調是沒有根基的。
一切文學藝術作品，最終都要為人民群眾服務。低俗不低俗，3000萬電影觀眾說了不算，15億國民說了不算，只有你趙嘉信教授一人說了算？
在此我想引用一句偉人的話作為回答：
人民群眾喜聞樂見，你不喜歡，你算老幾！？”