當然，公眾人物永遠都是要注意形象的。
多少明星名人私底下早就撕破臉、勢同水火，在鏡頭和媒體面前照樣談笑風生，甚至姐妹（兄弟）情深。
更何況王奈杰和洪大綱還遠遠沒有到撕破臉、仇深似海的程度。所以無論這些媒體怎么試探、打聽，都不可能收獲到什么實質性的東西。
洪大綱人老成精，拿王奈杰也許沒什么辦法，對付記者卻十八般武藝樣樣精通。
王奈杰現在打官腔的本事也堪稱一等一，以他的演技，只要有心，媒體記者根本不可能看出任何破綻。
“大家對《韶華》口碑也有不少爭議，有很多人認為這部電影過度美化那個時代的文工團，把青春、戰爭、命運等元素胡亂堆砌，消解了原著的力量感，王導你怎么看？”
有記者還不死心。
“任何電影都不可能是完美的。但我認為，無論從哪個角度而言，《韶華》都是一部難得的佳作，洪導的深厚功力在這部電影中顯露無遺。說句實在點的話，就現在的大趨勢，敢拍《韶華》這樣的電影，本身就是一種突破，豐富了國產電影的類型，拓展了思想的邊界，令人欽佩！”王奈杰評價依然很高，甚至豎起大拇指。
《韶華》上映之初，王奈杰已經看過了這部電影。
事實也就像他對媒體所說的那樣，總體而言還是一部好電影，瑕不掩瑜、功大于過，最多只是在措辭上斟酌幾分，用了點語言藝術。
缺點還是有的，由于這是一部根據原著改編的電影，在劇情改編設計和敘事節奏上略有不足，主旨上也有些混亂。比如一方面想展現出戰爭的殘酷、命運的無常、理想的湮滅，可是另一方面又讓文工團那些溫室里的花朵繼續幸福快樂，獨獨強行把所有不幸都加諸于兩位主角身上……
這樣的安排，顯然過于失衡。
至于有人說看得很感動、流淚，電影里把青春、年代、歲月、戰爭、命運這么多元素統統都塞進去了，總有一個地方能戳中觀眾淚點的。
其實在王奈杰看來，這部電影也許不應該把時間線延伸到代90年代，交代電影角色最終命運的，到女主角在草地上跳舞的部分結束，也許會更好。可能洪大綱導演對人物命運的交代還是有針砭時弊的意思，但這太刻意，并不高明，遠不如留白自然且余音繞梁。
至于那些瘋狂吹捧，還說《韶華》能創造《刀鋒》和《大話西游》式票房奇跡的報道，一看就知道是為了宣傳效果。這部電影雖然不錯，但年代感太強，和主流觀眾的年齡層是不一樣的，很多普通觀眾共鳴并不強烈，不可能達到記錄級別的票房數字。
王奈杰大致又吹捧了一番，然后抬手看看時間。
“不好意思，演講的時間快到了，謝謝記者朋友們，以后有機會再交流！”
在黑子和安宏宇的護送下，他重新鉆進車里，駛入了京大校園。
盡管王奈杰要到京大演講的消息早就廣為人知，但在這方面京大還是很有原則的，演講只對內部師生開放，所以記者都被攔在了校外。
這一次的演講，是由京城大學藝術學院提出的邀請，作為國內的最高學府，學術方面京大自然是頂尖的，但是很少有人會注意到，這里面也有戲劇影視等專業，畢竟相較于京影、國戲，在影視領域還是要弱一些。
但無論如何，京大藝術學院邀請他來演講，也算是專業對口。唯一有點不同尋常的，大概就是王奈杰的年齡了，估計很多研究生年紀都比他大……