當看到我驚訝地問道時，威爾又笑了。
“這些兇案畢竟全部都是發生在這座莊園內，警方正在調查，所以如果這是第四起連環兇案，或者是模仿犯罪，答案很快都會揭曉。”
“現在我們所考慮的模仿犯罪的可能性是因為我認為有別的證據存在。”
“莫妮卡，正如我一直所說的，我對所有參與其中的人都持懷疑態度。同樣，我只是在考慮所有的可能性。”
然后威爾想了想補充道：
“但我也認為模仿犯罪的可能性很低。首先，莊園里里外外都有警察把守，沒有任何人從外面闖入的跡象。這意味著，通過報紙之類的東西接觸到此案的局外人幾乎不可能進來進行模仿犯罪。“
正如威爾所說，現在的懷特莊園是一種封閉的狀態。也就是推理小說中經常出現的所謂<孤立空間>。
一個典型的例子是阿加莎克里斯蒂《無人生還》中出現的一個偏遠島嶼。如果你仔細想想，連環兇案正在發生懷特莊園也位于一個孤立的空間。因為對于莊園內的人是否可以出去，外人是否可以進入莊園，都是有限制的。
“那么在第三起兇案發生后，園丁哈利或廚師奧利芙羅蘭夫人就不太可能是罪魁禍首，他們離開了莊園。”
警方將調查兩人的下落，只要確定第四起兇案發生時他們在莊園外，就可以暫時排除嫌疑。
一邊想著這些，威爾一邊繼續解釋。
“此外，警方不允許在報紙文章中公布此案的細節。例如，在遺體上留下歌詞的紙條。如果莊園外有人在抄襲兇手犯案，那么他們就不太可能會留下這首歌的歌詞。
然而，飛利浦菲恩管家的身上卻有一張紙條，上面寫著這首歌的歌詞，這就像之前發生的兇案一樣。
如果是這樣，這是否意味著莊園中有人在模仿兇手犯案，而真正的罪魁禍首卻是分開的兩人或者更多的人？
不管他們是誰，也不管他們有幾個人。警方都已經將目光投向了他們，正在尋找連環犯案的罪魁禍首。這座莊園中的每一個人都受到了懷疑。我認為在這種情況下突然進行模仿犯罪行為風險太大了。”
“那么假設飛利浦菲恩管家也被卷入此案了呢？比如飛利浦菲恩管家本身就是兇手的目標，所以兇手行兇是正確的執行了計劃。”
威爾對我的話想了想說。
“實際上，當貝蒂夫人被謀害時，首先想到了模仿犯罪的可能性。首先，貝蒂夫人與布萊特墨菲或懷特家族的遺產無關。就像我對莫妮卡所說的那樣，她的被害可能是因為她對真正的罪魁禍首構成了威脅，但我認為也許可能還有其他目的。
不過，警方調查并沒有發現任何人與貝蒂夫人有個人恩怨，也沒有模仿犯罪的證據。警方也得出結論，這起連環兇案的肇事者犯下的三起兇案是正確的執行了兇手的原定計劃。”
“正如威爾剛才所說，飛利浦菲恩管家因模仿犯罪而被謀害的可能性較小。”
“是的。除了兇手動機不明確外，貝蒂夫人的案子與這起連環兇案的模式并不矛盾。
對比一下，飛利浦菲恩管家就可以了解一點兇手的動機了。根據警方的調查報告，20年前當莊園的前主人和布萊特墨菲之間出現投資紛爭問題時，飛利浦菲恩管家似乎扮演了多個角色。