“是什么思路，請繼續說下去。”
“讓我考慮一下貝蒂夫人被謀害的第三起案件。”
聽到威爾的話，約翰警長微微挑了挑眉，回答道。
“星期三，好朋友一起搬椅子”僅此而已。
受害者貝蒂被兇手謀害，受害者的遺體下還放著一把椅子。”
“不完全正確，約翰警長。我們首先應該想到的是，貝蒂夫人是一個即使在這座莊園里也沒有什么理由被謀害的人，也就是說她對任何人都不產生威脅。”
“警方也以各種方式調查此事。我們從幾個人那里得到的陳述，說受害者在被謀害之前有一些事情還是有些莫名其妙的，并且她對那些事情的話題總是躲躲閃閃，不愿意與人提起。我想貝蒂很可能無意之間，看見兇手行兇的過程或者是拿到了某些揭露兇手的關鍵證據。
這是我想與其他人分享的事實，但如果有任何困擾您的事情或您有什么發現，請立即告訴警方。
重要的是要記住，如果你知道什么或者發現了什么卻沒有及時告訴警方的話，那么兇手還會因為你的瞞報一而再，再而三地繼續在莊園里是無忌憚的行兇。
請記住，保護你的，只有警方。我們隨時歡迎你們提供任何線索，協助我們盡快抓到這個兇手。”
在約翰警長常規般的說完那些宣告之后，威爾再次發言。
“一個沒有理由被謀害的人卻被兇手謀害了。在這種情況下，正如約翰警長所說，貝蒂之所以能成為被害者，就可能是因為她在無意中看到了些什么，或者得到了些什么。
這些事情或者證據嚴重的威脅到了兇手，所以兇手才一不做二不休地將貝蒂謀害，也只有這樣做，才能讓她永久的閉嘴。
那么讓我們再回到貝蒂的案件上，這意味著貝蒂是兇手從一開始并無計劃或者無意愿要謀害的人。也就是說，她并不在最初的兇手被害人名單上。“
“請你再說，仔細一些威爾先生。”
約翰警長打斷威爾說。
“約翰警長，請你也仔細的想一想，現在發生的整個這些兇案。發出警告信的人和兇手他們是不同的，雖然兇手在使用警告信上的歌詞犯下連環的兇案。
試想一下，如果約翰警長你是罪魁禍首，那么你打算按照一首歌的歌詞謀害掉這座莊園中的幾個人。？‘三個？四個？還是更多人？‘那么兇手又真的會這么想嗎？”
“嗯，威爾先生。我從來沒有想過自己是個罪犯……”
約翰警長面帶尷尬的神情說道。
“無論如何，約翰警長。我只是在說一個比喻，不要被我的說辭所迷惑。試著從兇手的角度，這個方向上發揮你的想象力。去換位思考去想象兇手當時是如何思考，將如何執行下一步兇案。
不，約翰警長。更準確的說，這是一場精心策劃的連環兇案，這是一切都是有計劃的，連道具、工具和場景都是兇手精心準備的。所以，你必須提前決定好受害者的順序，以及對誰適用的歌詞。”
然后威爾轉身看著客廳里的人群。
“但是貝蒂夫人出現了。貝蒂夫人并不是兇手從一開始就計劃好的受害者。
如果是這樣，你可以在這里問這個問題。兇手原計劃的《星期三，好朋友一起搬椅子》的受害者會是誰？”
在場的所有人都面面相覷，你看看我，我看看你。不知道威爾現在在演的什么戲。
“那么由我來解開這個謎題，下一個受害者當然是后來又被謀害的飛利浦管家。
兇手本來是想用星期三的歌詞謀害飛利浦管家的，正因為貝蒂的出現，導致兇手不得不提前讓貝蒂閉嘴。所以謀害飛利浦管家的計劃就被兇手推遲了！”
約翰警長想都沒想，就立即脫口而出說出上面的推論。
似乎他對這個問題的答案并沒有做過多的深思熟慮。
威爾對約翰警長的話，輕輕的笑了一笑。
“當然，約翰警長的推論也是非常有可能的。”
“但我的結論還是和約翰警長推論略有不同。”
“你說什么！結論？不是推論嗎？難道你有真憑實據了，威爾？為什么我都還不知道？”