<《絕望者之歌》的變化（威爾的推理）>
–真正的罪魁禍首：吉米懷特、飛利浦管家、科爾頓摩根
–動機：吉米懷特想要懷特家族的財產，飛利浦管家不小心謀害了吉米懷特，然后為了可以篡奪懷特家族的財富指使科爾頓行兇，但科爾頓不小心誤傷了飛利浦管家，而科爾頓認為這一切都是一場戲。
–受害者：埃琳娜懷特（吉米懷特是兇手）、吉米懷特（飛利浦管家是兇手）、貝蒂夫人（飛利浦管家是兇手）、飛利浦管家（科爾頓是兇手）、奧德麗夫人（科爾頓是兇手）、科爾頓（自尋短見）
–誰發出警告信：康納斯密斯。從一開始，目的就不是傷害他人，康納這樣做是因為想讓懷特家族的人心存不安，良心受到譴責。
“那么，威爾在這期間做錯了什么？”
如果威爾指出的三個罪犯中的任何一個還活著，那么口供就可以證實威爾的推理是否正確。但沒有一個肇事者還活著。
最后，據說威爾的推理可能是猜想。并且因為它接近人們想要的結果，人們毫不懷疑地接受了它。
另外，威爾是這部小說的主角，所以他獲得了主角的buff。就算他說的有些可疑，用威爾的話來說，大家也并沒有多少質疑的感覺。
“首先，沒有確切的證據表明飛利浦管家有萬能鑰匙。
在第二次被謀害的吉米懷特遺體旁邊，放著的是我的手提包里，里面有一尊雕像。
一個沒有鑰匙的罪犯是如何從我的房間里拿走一個女士手提包的呢，這個問題一直徘徊在我的腦海里。
有最簡單的假設，要是我是罪魁禍首就好了。
但我不是罪魁禍首。那么，罪犯是什么時候從我房間拿走手提包的呢？
“因為飛利浦是管家，威爾關于他事先準備好萬能鑰匙的解釋是有道理的。但為了提出這樣的要求，我們不應該至少搜查下飛利浦的房間，找到萬能鑰匙作為證據嗎？
我更擔心，更準確地說，在<莫妮卡的回憶>中，吉米懷特被謀害并被警察審問后，沒有人立即搜查我的房間。
“飛利浦有機會在那樣的情況下出入我的房間里，并取放物品嗎？因為工作認真，他做了很長時間的管家，但他不是負責整理房間或打掃房間的人，只是發號施令。
我的手提包并沒有放在顯眼的地方。有人告訴我把它放在抽屜里。我的意思是有人偷了它，甚至房間的主人都沒有注意到它已經丟失了？
即使必須到處搜尋，直到找到要找的東西？
不，不是那個意思，但是為什么首先瞄準我的手提包？如果要匹配<遠方的朋友送來了包>這首歌的歌詞，你只需要一個女人的包就行了。
但我不是這座莊園里唯一一個有手提包的人，對吧。
我從座位上站起來，在房間里走來走去，試圖整理我的思緒。
“如果兇手要匹配這首歌的歌詞，真的需要偷別人的手提包嗎？縱然不像謀害他人那么容易，不過盜竊也不是一件容易的事情。莊園的管家偷偷潛入女仆的房間偷東西，如果被抓住，那直接就完蛋了。如果飛利浦不是因為窮困潦倒，我想他寧愿提前準備，去買一個手提包就好了……'
這么想著，我想起了我錯過的一件事，并改變了我的推理方向。
“不，正如威爾所說，如果飛利浦不小心意外謀害了吉米懷特，那么他不可能提前做好準備去買一個包。”也許在莊園里偷一個包會更合適。
不過，問題仍然存在。