魏忠賢并沒有收過這種銀子，因為人們都說，就是因為魏忠賢沒有見到這筆銀子，所以才想往死整熊廷弼。
熊廷弼沒有死，因為熊廷弼天啟二年初被抓進監獄，直到天啟五年還沒有死。
這一系列聯系起來，顯然可以證明一件事，肯定有人收了那四萬兩白銀，否則，熊廷弼沒有理由死刑變成死緩。
現在的問題是，這筆銀子到底是誰收了？
當然了，如果前面推論能成立，分析誰曾收了熊廷弼的銀子，就是一件非常簡單的事了。
甚至魏忠賢都不用告訴朱由校答案，朱由校自己也能判斷出來。
一切是顯然的，當年誰在關鍵時候，積極為熊廷弼辯解，就是誰收了熊廷弼的銀子。
可是又有誰有機會到皇帝面前去為熊廷弼辯解呢？
這是得罪魏忠賢的事情，魏忠賢和客巴巴肯定不允許這種情況發生。
汪文言的供詞，是建立在汪文言活活被審死的基礎上。
所以，相關的證詞非常缺乏可信度。
但是，如果那幾個東林大佬，在關鍵時候，真的為熊廷弼辯解過，這份證詞就存在一定的可信度了。
所以，魏忠賢敢往死審汪文言，因為汪文言的證詞，并不重要，重要的是這份證詞背后的事實。
在關鍵時候，東林大佬替熊廷弼辯解，讓熊廷弼躲過了死罪。
汪文言曾拿著四萬兩白銀替熊廷弼運作。
這兩件聯系在一起，似乎可以證明東林大佬收過熊廷弼的銀子。
當然，這份證詞，并不足以斷定那幾個東林大佬有罪。
但先把這幾個東林大佬當嫌犯抓起來，卻是足夠了。
魏忠賢從熊廷弼入手打擊東林黨，是因為當年汪文言曾替熊廷弼拿著四萬兩白銀游說，而且還曾到魏忠賢家游說過。
基于當時官場的潛規則，汪文言的這種運作，其實是一個半公開的秘密。
在這種背景下，用這種罪名整汪文言，汪文言是無從抵賴的。
關鍵是魏忠賢并沒有收這筆銀子，你說這筆銀子，誰收了？如果說這筆銀子，是東林大佬收了，你說東林大佬還能往哪里跑？
所以，魏忠賢整熊廷弼，只能怪熊廷弼命不好。
所謂熊廷弼是東林黨，都是魏忠賢想整他，是站不住腳的，因為熊廷弼是標準的齊楚浙黨。
“廷弼為御史時，與國縉、宗文同在言路，意氣相得，并以排東林、攻道學為事。”《明史、熊廷弼傳》
所謂魏忠賢沒有拿到那四萬兩白銀，所以就一心就往死整熊廷弼，更是缺乏可信度。
如果因為那四萬兩白銀，魏忠賢為什么要苦等三年之久呢？
所以，更符合真相的解釋就是，魏忠賢與東林黨陷入你死我活的爭斗之后，發現從熊廷弼入手，是一個打擊東林黨的絕好機會，所以就又把這個案子翻了出來。