而除此之外，宦官受到重用還有一個重要原因，那就是宦官多出身寒微，與多數文官相比沒有雄厚的背景。
進士文官多出身于社會上中層，因為有能力使一個人長年讀書應試科舉的家族多數并非貧戶。
要不然韋寶賣官怎么能賣出那么多銀子？
別說進士，舉人們也九成以上是大地主家庭的子弟。
韋寶光是賣官給舉人階層就發達了。
而重用寒微出身的人士掌握重權也是皇帝的一種統治方式，與漢武帝重用平民人才在原則上是有些類同的。
從皇帝的立場來看，重用宦官對自己皇權的威脅較小。
當然事實證明不完全對，但的確自始至終宦官專權未對皇帝本人造成過太大威脅，明代宦官也是一個龐大的官僚機構，內部互相制約，且各部均嚴重依附于皇權，明代的皇權已經高度成熟。
明代宦官專權本質上是皇權的變態，是皇權一種特殊的行使方式，是皇權的延伸與異化。
明朝宦官“人才輩出”，從“橫刀躍馬”導致“土木堡之變”的王振，到創辦升級版特務組織“西廠”的汪直，到八虎之首劉瑾，以及消耗掉明王朝最后活力的“九千歲”魏忠賢，無不為明朝的滅亡助了一份力。
而文官集團的表現似乎也不太好，否則崇禎帝就不會在遺詔中稱“文臣皆可殺”了。
明后期朝廷內部黨派林立，互相傾軋，“明末三大案”即是其典型代表。當做事不以事件本身曲直而是以黨派利益為出發點時，黨同伐異，傾軋腐朽即是必然的結局。
遼東經略熊延弼的悲劇與寧錦大捷后袁崇煥的被迫辭官，就是宦官專權與黨派斗爭惡果的直接體現。
明朝后期的黨爭危害更大，這一點在南明各政權中體現的更為充分。
后世對大明詬病最多的黨爭和宦官專權，其實在韋寶看來，這一點反而是最不重要的，前面三點才最重要。
明朝滅亡的原因是錯綜復雜的，明王朝后期所患的病癥是綜合性的。
一個王朝的滅亡，是錯綜復雜的多種綜合矛盾造成的，絕非一人一事所能導致。
而在正統史書中，往往到了亡國之時，往往“奸臣當道”，擾亂朝政，而“忠臣”則與“奸臣”進行了不屈不撓的斗爭，最后結局往往是代表正義與忠誠，忠君愛民的“忠臣”最后被強大而邪惡的奸臣勢力所壓倒、消滅。
這非常符合悲劇藝術的創作手法。但只可惜未必符合史實。
“說穿了就兩點，趕緊給國庫弄銀子，給朕的內帑弄銀子，大明需要像小寶你這樣的人！要弄銀子就要多把銀子多，又不干活，還老惹事，老是欺負吃不飽又干活的那些人殺掉一批！把他的土地還一部分給干活的人，是不是？”朱由校道。
韋寶點頭，“是，陛下。”
“弄到了銀子，把土地還給干活的人之后，則需要重用忠良，減少太監在朝廷活躍，嚴厲查處搞朋黨的大臣，是不是？”朱由校又問道。
韋寶笑了笑：“是，陛下。”
“找出問題就好辦了，小寶，朕要你今日就想出解決的辦法來。”朱由校大手一揮，很是高興。
韋寶幾乎沒有昏過去，你要是今天下午讓老子給你做個木工活出來，我使一使勁，興許不難做到。
你讓我解決讓大明王朝爛到家的這些問題，還讓老子今天想出辦法來、
你當老子是誰啊？
韋寶忽然很是后悔，為什么要分析給皇帝聽這些啊？