一種使命感油然而生。
如果是別人，邁克大概會笑著說，“兄弟，別這樣，有點假。”
但美隊……無需懷疑，他就是這樣的人：一個有血有肉，有痛苦，有煩惱，有需求，但需要他站出來時，從不退怯——這就是美隊明明武力一般般，卻從來是C位復仇者等等原因。
老奸巨猾的弗瑞清楚，羅杰斯終究會自己到碗里來，不需要賣人情，不需要講道理。
突出一個省心。
相比之下，招攬斯塔克的過程，宛如照顧一個巨嬰，餓了喂著，哭了哄著。
簡直讓人崩潰。
好在功夫不負有心人，成長起來的斯塔克依舊欠揍，但關鍵時刻意外的靠譜。
“邁克，為什么你不加入復仇者？”沉默了半晌，羅杰斯問道。
“簡單來說，就不喜歡。”邁克說道：“首先我這個人不喜歡受到約束。”
羅杰斯問：“包括法律的約束？”
對于羅杰斯的問題，邁克不置可否，而是反問：“現在的你，應該遵守的現在的法律，還是七十年前的法律呢？”
“當然是現在的法律……”
邁克笑了：
“現在的法律和七十年前的法律有著很大的不同，有些地方甚至相悖。那時對，這時錯——說明法律具有時效性，以及社會環境適應性，它代表著大部分人的普世價值觀，代表著‘秩序’。但法律具有滯后性，也就是它不是在某個時間點或者某個場景，可能是錯的。”
“站在執法機關的角度，為了維護法律的尊嚴，哪怕錯了也要先執行。改正，是之后的事。那么問題來了，超級英雄要遵守法律，坐視錯誤執行下去嗎？”
“不知道七十年前是怎么樣，但如今的米國警察的定義是執法者，違反法律的懲罰者，它的職責不包括保護具體民眾的安全。也就是說，公共安全領域，米國警察有積極義務去主動制止危險，而具體到某個獨立公民，這種義務只是基于警察的自主判斷。換句話說，警察救助你是你的運氣，不救助你是你的命。所以，才有‘米國警察擊斃正在自.殺的公民’這種聽起來荒謬，然而在法律層面，卻是完全合乎邏輯的新聞。”
“我覺得，雖然超級英雄被稱為義警，但它應該體現出區別于米國警察的地方。比如更加注重保護具體民眾的安全。我不喜歡那些不殺的超級英雄，他們不殺的超級罪犯，總是在：入獄→越獄，犯罪→再入獄，如此循環。而超級罪犯犯罪過程殺死的無辜者，本應是超級英雄所應當保護的公民。因為自身信仰、義理，無辜者死亡——不能說是超級英雄的責任，但這么一來，超級英雄與那些人命在后的米國警察有什么有何區別？比較強大？”
邁克看到羅杰斯皺眉，這才想起來，美隊也是“不殺”，只是并不迂腐。
邁克嘆氣道：“瞧，你就不認同我的觀點。”
羅杰斯說道：“當你凝視深淵時，深淵也在凝視著你——作為與超級罪犯作戰的第一線，超級英雄反而更應該謹守底線，而法律無疑是普世價值觀的體現，正好作為底線。至少能避免‘屠龍者終將成為惡龍’的悲劇。”
邁克搖頭，說道：“最討厭‘不可知論'了。為什么許多米國人可以一邊作惡，一邊虔誠。因為他們的邏輯是這樣的：你殺了人，一定下地獄？不一定——他可能是未來的希特勒。你救了人，一定會上天堂？不一定——他可能是未來的希特勒。未來的事，誰知道呢，這就是不可知論。所以，信上帝吧，信上帝是唯一確定可以上天堂的方法，虔誠就行，管你歪瓜裂棗還是五毒俱全。”
“我不是不可知論者，我不知道會不會因為除惡而墮入深淵，成為惡龍，我確定的是，這些惡棍不死，一定有無辜者會死。我的邏輯是懲惡即使揚善，救人一命勝造七級浮屠。而且，我不會把所有責任背在身上。”