“......，這就是你說的模仿殺人？”
閔學真心有些無語，他是該夸包子默是他的忠實書迷好呢？還是該吐槽他的瞎聯系？
說真的，如果不是忠實書迷，誰能看出這情節和他類似？
原著中，第一個死者確實是被勒死，但卻是在廁所而不是樹上。
第二個死者也確實是摔死的，不過是從高樓被人推下，而不是從山坡滾下。
至于第三個第四個，死法看似類似，一個掛在高處，一個被擊倒在地。
但書中，高處那個是掛在旗桿上活生生被凍死的！
雖然包子默沒說這位女生是怎么死的，但這里可是魔都的六月，以現在這種天氣，掛幾個晚上都不會有事吧？
反正無論如何，第三個死者，也不可能是在這么短暫的時間內被凍死的。
這種似是而非的死法，除了包子默，恐怕不會有人將其與《心理罪》聯系在一起吧？
如果非要說是模仿作案，閔學只能說，這個模仿者太不走心了。
“你說是一群大學生，那么現在都帶回來做調查了？”
包子默回答，“當然，這又不是真的在演恐怖電影。”
閔學知道包子默的意思，一般來說，這樣的死法涉及私人恩怨的面兒居多，不大可能是陌生人所為，將人全部帶回做調查，也是應有之意。
包子默又繼續道，“不過，經過我們的初步調查，邱夢琪的作案動機確實很大。”
“一來，她白天和四個死者中的三個，都或吵過架，或冷嘲熱諷，再來，據同伴反映，邱夢琪平時和這幾個人的關系就不好...”
閔學問道，“不會還涉及三角戀之類的吧？”
畢竟死者中有一對情侶，難怪閔學會有此想法。
包子默果然點頭，“何止三角，關系那是相當復雜。”
“簡單來說，二號和三號死者本來都是邱夢琪的閨蜜，后來三號在二號的幫助下，撬了邱夢琪的墻角，也就是四號死者，從此她們就開啟了撕逼之旅。”
呃，果然是三個女人一出戲。
“那一號死者和她們有什么關系？”閔學疑問。
“說起一號來，真是癡情男二典范，他一直暗戀三號，即便三號投入其他人懷抱，仍舊關懷備至，邱夢琪那性子你是沒見過，平常少不了找三號的麻煩，于是一號就經常出頭為三號打抱不平...”
好一出狗血大戲！
以閔學的思維，聽起這宛如女站的情節，都忍不住懵懵的，雖然其中的關系不算復雜，也并不難懂。
不管怎樣，犯罪動機是有了。
“即便如此，邱夢琪一個女生，也很難實施這一系列的犯罪吧？”閔學再度提出了疑問。
如果說將死者推下山坡輕而易舉，用器械打人也容易辦得到的話，那么一個女生是怎么把一個男生勒死在樹下，又把另一個女生掛在樹枝上的呢？
這活兒，恐怕換成一般的男生都干不來。難道邱夢琪是個孔武有力的女漢子？
誰曾想，包子默直接搖頭，“誰和你說我們懷疑邱夢琪了？”