明子回答：“是的，但是根據全面搜查情況，還有手指情況，我們偏向認為客廳為純血液。”
曹云：“反對，剛才證人已經說明無法保證是純血液。”
法官：“反對有效，證人你是專業人員，要清晰的表達自己要說明的問題。”
明子點頭：“對不起，我是第一次上這樣的法庭，有些緊張……首先我們要說明下手指，也就是在下水道中找到的野子的手指。”
幻燈片出現斷指。
明子道：“根據我們對斷指的全面檢測和分析，認定斷指在離開身體之前，處于嚴重缺血至死體之間的狀態。手指在被切下來之前，最低也是處于極度缺血狀態。不過，因為手指在水中浸泡了比較長的時間，故而無法準確的說明手指是在什么狀態下被切除的。根據搜查三課的全面搜查，整棟房子只發現三處有血跡的地方，故而我們認為客廳的血液為純血液。”
“反對，證人帶有猜測性質。”
“反對有效，陪審團可以將證詞作為參考，但是不要以證詞做為標準。”
檢察官點下頭，繼續問道：“證人，以你的專業知識來看，手指當時處于最低缺血狀態，這樣的人有可能還有力氣一次切下手指嗎？”
明子道：“不可能，斷指的位置有骨骼，準確說不是切下來的，是砍下來的。”
檢察官做揮砍動作：“這樣？”
“是的。”
檢察官：“既然手指不太可能是野子自己砍下來的，那只能是兇手分尸的時候，不小心砍到手指，手指蹦跳進入下水道。如果是切的話……”
曹云：“反對檢方的猜測，其猜測沒有任何證據。”
“反對有效。”
曹云落座，知道這個檢察官不好搞。反對有效，不代表陪審團沒有聽到檢察官的說明。
檢察官繼續問：“證人，以你的專業知識，假設這手指是野子自己不小心砍下來的，那么普通人具備止血和急救能力嗎？或者說會死嗎？”
明子回答：“按照斷指的傷痕判斷，斷指后會導致大量出血，但不至于死亡。如果不及時包扎和就醫，很可能出現失血性休克，并且感染各種并發癥。以目前的醫學技術，斷指保存的好，在十二個小時內是可以接回去的。”
曹云：“證人先說明野子斷指處于缺血狀態被砍下，又說斷指后會大量出血，導致斷指后有沒有大量出血？”
明子回答：“就本案來說，斷指后不會出現大量的出血。”
曹云很滿意點下頭，坐回去。本案不會有大量的出血，代表野子不需要醫療救助。