曹云出自己的工作位，從行政處的小姑娘拿來一個玩偶：“你追我。”
曹云把玩偶放在椅子上，陸一航從后面走上來，曹云朝前走，走到玩偶身邊，右手一抄玩偶腰部，把玩偶抱起來：“停。”
曹云道：“這時候是正確的，當時孩子的位置就是在次郎的右手邊，孩子跪在地上，趴在長條椅子上玩手機。這時候，次郎轉身，問題在次郎怎么轉身。如果次郎是全面轉身，將孩子迎向太郎，那次郎應該被判殺人罪。如果是次郎回頭連帶上半身轉動，他還保持逃跑的姿態，這個姿勢就是無罪的。我昨晚再看了一遍一審資料，我發現法庭辯論幾乎都圍繞在次郎的情緒上，卻沒有圍繞次郎的動作上進行任何的辯論。這是一個很好的突破口的，要讓動作細節化，就需要三哥的幫助。”
陸一航道：“我剛才說明了，我認為三哥一家人應該不會記住細節。”
曹云問：“你知道暗示嗎？”
“知道。”
曹云道：“晚上我約了三哥他們吃飯，我希望能將動作映入他們的腦中。”
陸一航問：“曹律師，我們就這一手牌嗎？”
曹云笑道：“當然不能只有一手牌，寒子收集了很多有意思的信息。我們一一梳理。”
第一條：太郎酗酒，陪伴孩子時間很少。
第二條：太郎在一年前，曾經在酒桌上詢問過一位同事，親子鑒定的事。
第三條：在打傷惠子之后的第二天，他和幾位同事兼好友喝酒，說自己不想活了。別人勸他，他說就算不活，也要拉人陪葬。當時好友認為說的是尖夫。有好友說，你不活了兒子怎么辦？他回答，死了更清靜，免得叫別人做爸爸。
第四條：太郎在除夕前幾天上網查詢一些信息，并沒有刪除瀏覽記錄，被寒子獲得。其中有，債務人坐牢，債務由妻子和孩子承擔嗎？孩子不像自己怎么辦？
第五條：惠子曾經有婚后和別人玩游戲的前科，并且向太郎承認。
“綜合一起，我們可以說明太郎有殺死孩子的心態。”曹云道：“以太郎目前的精神狀態，我有把握拿到這一分。只要晚上飯局圓滿，三哥和三嫂得到足夠暗示，并且出庭對當時細節動作進行作證，本案還是有翻案的可能。”
曹云繼續道：“另外，太郎進入大哥房子，刺傷數人。又去第二個房子追殺次郎。這是為什么呢？根據大哥屋中人說明，太郎追問惠子在哪，堂嫂回答不知道被捅了一刀，馬上說孩子可能在次郎家。所以說太郎的目標很可能是惠子和其兒子，但是在看見次郎后，想起了剛才被次郎羞辱，于是追殺次郎。我們要先說明，太郎有可能存在刺殺自己兒子的想法。”
曹云道：“動作細節，剖析太郎心態，這兩點都是一審中沒有庭辯過的問題。兩路開花，讓檢控官措手不及的話，還是有贏面的。”
陸一航挺了解曹云，曹云說沒把握的時候，其意思是，有可能勝有可能敗。當曹云說有贏面的時候，曹云就是有把握了。
陸一航真誠的豎個大拇指，還沒把夸獎的話說出口，接待員道：“曹律師，委托人來了。”