這個房子只有A住，所以花瓶一定是A打破的。很多人會這么認為，但在法理上是站不住腳的，只能算間接證據，算不上死證。
東唐的謝陸更輕松，檢控官沒有對他提出任何指控。謝陸回答警方問題，就越南泥石流案說明，當時他和巴松合作投資一條道路工程，巴松的人負責實質工作。謝陸之所以入股，是因為和某些越官員關系不錯的原因。謝陸不僅不知道泥石流案，甚至都不知道曾經發生過泥石流。
巴松表示，他收到了金雷，也就是工程負責人的電話，說某個路段發生泥石流，多戶房屋被沖毀，附近村民們說，只住了一位老太太。數天后，巴松再接到電話，說死者一共四人，還有一位婦女和兩名兒童。
巴松稱自己很迷信，這個地方發生了這種事情，巴松以兩千萬的代價對工程路線進行修改。巴松最后說，他知道泥石流，至于是人為的還是自然災害，他不知道。這種事他是交給金雷全權負責。金雷地位相當于一名巴松集團子公司的總經理。
“蘭律師，形勢很嚴峻啊。”
令狐蘭：“嗯，這有很多明顯的有選擇證詞，是出自烈焰法庭？還是出自你老相好鏡頭呢？”
“鏡頭，基本可以肯定就是他。”
有選擇證詞是真證詞。如同電視臺播放新聞，電視臺收到兩條新聞，第一條是老人無人扶，最后送醫搶救無效死亡。第二條是老人摔倒，XX女大學生將其扶起。電視臺會選擇第二條，不播放第一條。第二條新聞后續，老人稱推倒自己的就是女大學生。OK，這條不播。
能說這新聞是假新聞嗎？當然不是，是真新聞。證詞是真證詞嗎？沒錯。
電視劇中有這么一個案例，一位老太太因為長期粗口被驅逐出棒球場，男主角成為其代理人。在法庭上，男主角出示幾十份的證詞，有觀眾也有球員，他們認為少了老太太的粗口吶喊，比賽變得索然無味。
說這些證詞時男主角非常有氣勢，鎮住了被告律師和法官。
這就是有選擇證詞，反過來理解，一個球場兩萬人，男主角的支持者只有幾十人。當然由于對手律師實在太弱，基本沒說什么話就被KO。
還有村民聯名信，幾百人為一位殺人犯開具聯名信，請求輕判。村子是不是只有幾百人呢？如果村子只有幾百人，這份聯名信的含金量很高。如果村子有幾千人，甚至上萬人，這聯名信一文不值。
調查也存在有選擇調查，通過納稅記錄，向高收入人群征集調查，你可支配收入高嗎？調查是假的嗎？不，是真的。客觀事實的調查報告。
在實際操作中，聯名信也好，有選擇的報道和調查也好，很容易糊弄住很多人。不是每個人都會反向理解，而且多數情況下，反向理解屬于負能量。