今天的魏君第一次梳了清爽的馬尾辮，劉海后梳，額頭全部露出來，很好看的一位姑娘。不過說話時還習慣不看別人眼睛，頭略微下低，給人不自信的感覺。
反觀云隱，一套合體的手工灰色西裝，頭發打啫喱水，干凈利落。說話自信飽滿，底氣十足。在這點上云隱是占優勢的。
開庭后，魏君闡述了己方要求賠償二十萬的理由，魏君并沒有闡述賠損法理，賠損法理是基本的法理，你損失多少，賠償多少。魏君首先說明了小狗價值十萬的理由。
魏君稱小狗是三萬買進，無論是古董字畫，還是人類成長，價格都伴隨著時間的推移而變化。以人類來說，發生交通事故等造成人員死亡的，成年人賠償價格最高，老人、小孩等賠償價格較低。根據狗的年齡計算，其正是青壯時期，所以索賠十萬是有道理的。另外，根據愛狗協會專家的認定，目前純種紅藏獒也就是死亡的小狗市價在十二萬左右，剛出生的小狗價格就是十二萬，賠償十萬是非常合理的價格。
小狗在主人家住了八年，和主人兩個孩子，男女主人關系非常融洽，已經成為家庭不可或缺的一員。對于小狗的去世，家人非常傷心，為撫慰家人，所以提出了十萬元的精神賠償。
魏君這個提議有沒有道理？有，有一定道理，但是混淆了概念。魏君將狗當成物，又混入了人類賠償的準則。不過魏君是多點開花，最有利的證據莫過于專家們對小狗價值的認定。一個東西你買的時候是三萬，不代表你買的時候他的市價就是三萬。
古董撿漏，買古董花費了三萬，是賣家不識貨，實際上古董市價為三百萬。請問，這時候有人把古董砸了，是按照購買價的三萬賠償，還是按照市價的三百萬賠償呢？當然是按照三百萬賠償，魏君出示的專家給出的市場評估價是很厲害的一招殺手锏。
曹云：“魏君物和人混淆的提出，為了保護專家價格認定。”
陸一航：“魏君做好了前兩個觀點被推翻的打算。”
曹云：“現在就看云隱的基礎知識扎實不扎實了。”
云隱開始反擊：首先狗在法理中屬于物權，和人類的賠償無關。并且人類的賠償標準有區別是因為青壯年能產生的價值利益比老人和小孩要高。
這點沒有問題，有點法律知識就可以反駁魏君。
云隱繼續道：“首先我方要求原告出示專家認定的資格，有沒有認定市價的資格。另外專家說十二萬，是依靠什么數據支持，有什么憑據？我注意到有兩位專家是原告方的證人，是不是可以就這個問題出庭作證？”
陸一航和曹云同聲道：“哎呀！”
高山杏不明白：“不是很好嗎？”
陸一航解釋：“重點不在專家，云隱搞錯了主次。原告請了兩位專家出庭，說明準備很齊全。誰主張誰舉證，魏君已經舉證了。專家可以說按照去年的交易價格說明小狗市價為十二萬。作為被告的云隱很難反駁，法律沒規定這個數據是不是標準，但是魏君證人提出了這個定價，是事實，如果云隱沒有其他定價的方式，或者更好的方式，法官會采納唯一一份定價標準。”