“是，怎么了？”
曹云再再問：“所以它就是紅色藏獒？”
“嗯……”云隱不明白，有什么不對嗎？我是男人，我是亞洲人，我就是亞洲男人。我特油發克，有什么不對？
曹云無奈再再再問：“所以它一定是純種的紅色藏獒。”
“……”云隱仍舊不明白。
陸一航道：“云律師，在民事案件中誰主張誰舉證，原告稱自己被撞死的小狗是純種紅色藏獒，無論這條小狗是不是純種紅色藏獒，你都必須讓對方出具證明。目前沒有官方認定的純種紅色藏獒認證書，所以純種紅色藏獒的主張是不受保護的。”既然不受保護，專家開的市場價自然就無效。
魏君道：“我已經打算好了，如果云隱提出質疑，我就通過證人來證明品種是紅色藏獒。”
陸一航道：“但是專家無法證明是純種紅色藏獒。”
魏君點頭：“是的。專家說，純和非純價格相差非常大，純種上百萬，不純的數百、幾千，數萬都有。沒有市場標準。類似買古董字畫，這畫是古代人畫的，但是不是名人畫的，能值多少錢，就看這人畫的水準和畫家的其他作品，最重要是買家和賣家之間的商議。云隱是可以守住三萬元的，因為我方原告沒有很有力的證據。”
云隱思考中。
曹云：“還沒想明白？魏君的證人說，去年有兩條紅藏獒交易價是十一和十三萬，一位證人說純種紅藏獒的珍貴。你怎么知道被告撞死的狗和去年交易的兩條狗是同一品種？就因為它們都是紅色，它們都是藏獒？”
云隱明白了，魏君兩名證人提出的證詞和被撞死的小狗本身沒有任何關系，只是魏君移花接木。
曹云問：“魏君，你是被告怎么打？”
魏君道：“我首先要質疑三萬元買的狗是不是買虧了，按照市場調查，紅藏獒因為品種和純度，從數百元到上百萬元不等。原告如果無法提出自己的狗是哪一種品種，我就會說明在八年前交易時候，原告已經上當受騙，這條狗的價值不過幾百元。原告必須舉證說明自己小狗價值。”
陸一航看云隱提醒：“是價值，不是價格。”兩者不一樣。前文說的古董，賠償的是價值，不是賠償價格。
有個新聞，一位老太太旅游進入玉器店，打壞了一個三十萬的手鐲，嚇暈了過去。當時新聞剛出，很多網友發表了意見，多是對需要不需要負責，是不是亂標價進行討論。最終結果還是很合理的，寶石協會評估手鐲價值十八萬。當然還有不少人對十八萬質疑，姑且不論寶石協會開的價格對不對。只說原則還是對的，賠償的不是價格，是價值。