“你千萬別這么說，你要這么說，我就覺得有問題。”曹云：“喝可樂吧，聊點風花雪月。”
桑尼：“在酒吧喝可樂的人有資格聊風花雪月？每次和你喝一杯都覺得丟人……麻煩你，買單。”
……
晚上十一點，曹云還在檢察官辦公室里，他現在才知道檢控官的工作量比自己想的要大的多。基本上都是文書工作，看、看、看……看不能只是看，還得找。找完得整理，整理完還要寫出控告書，將所有的細節全部表達出來。同時又要求簡短。這樣就出現了重點突出的問題。可惜的是，控告和辯護不一樣，控告不能打一點，必須全面打擊。辯護破一點就可破局。
宵夜是炒面加汽水，曹云吃完最后一口，把餐具放在一邊，左手拿資料，右手拿汽水，一邊喝一邊看。王虎襲擊案的內容很多，邊角很多，重點分散。
曹云把資料放下：“第一個問題，大問題，證據斷裂。”
“斷裂？”
曹云道：“要說明王虎襲擊葉樂的目的？就資料看，是白夢樓指使王虎襲擊了葉樂。為什么襲擊葉樂，王虎不知道。白夢樓知道不會說。證據鏈是葉樂—白茹—東方—白夢樓—王虎這樣一個順序。但是白茹和東方關系鏈斷裂。”
曹云道：“按照我的看法，白夢樓辯護策略點有很多，比較致命的，第一點：白夢樓的目的，白夢樓請王虎襲擊葉樂，白夢樓請王虎調查葉樂。行車記錄儀符合兩個可能，只要白夢樓堅持自己的看法，那唯一的證據只有王虎口供。”
司馬落道：“只能走質疑邏輯辯論，王虎是正常人，如果沒有白夢樓的示意，有可能襲擊葉樂嗎？只要推出這個結論，基本坐實白夢樓請王虎襲擊葉樂的事實。”
曹云：“那你怎么解決證據斷裂？白夢樓就算是東方的兒子，他干什么和東方無關，你只能猜測東方給白夢樓下令，你沒有證據證明這一點。要解決這問題，你要先確定是要把證據鏈的人全部拉下水。或者只求事實，不求目的。”
“何解？”
曹云道：“我們不理會白夢樓襲擊的目的，不理會白夢樓是不是王虎誣陷的。我們專注一件事：王虎承認襲擊葉樂，并且有鐵證。白夢樓示意王虎襲擊葉樂。我們要證明就是這一點，把復雜案件簡單化。以目前手上的證據，還有你剛才提供的辦法，很可能釘死白夢樓。但是你不能去追究：白夢樓為什么會下令襲擊葉樂。一旦這個問題提出來，我方就會陷入死局。”
一旦提出這問題，表示控方認為還有指使者。那么白夢樓就轉變為從犯，案件就會越來越復雜，加上檢方手上沒有證據表明東方、白茹和此事有關，到最后不僅丟了西瓜，還把芝麻給丟了。
司馬落手指曹云：“說的很好，沒錯，我就一直頭疼東方和白茹的問題。但是我們必須說出白夢樓一個目的。”
曹云道：“反客為主，他們希望我們提出這個問題，把我們拉到渾水中。我們就反過來，我們認定白夢樓揣摩東方的心思，所以才會襲擊葉樂。東方實際上沒有這個意思。如果白夢樓不同意，那代表白夢樓指控東方示意他做壞事。我們不能讓辯護律師問：你有什么證據證明東方給白夢樓下令。不，我們就不說東方給白夢樓下令。”
曹云：“堆積事實來證明觀點，東方不可能打理內務，白夢樓是大管家，東方半島這么大的地盤，肯定都是白夢樓在管理。白夢樓就具備了揣摩東方心思的客觀事實。白夢樓做了很多很多事，東方都是不知道的，很多很多事，都是以東方的利益為出發。”