曹云道：“這時候辯方律師就尷尬了，他如果全力和你爭辯搶奪罪和搶劫罪，就必須承認被告是搶奪者。他不爭奪的話，被告就有可能被控搶劫罪。通常來說，檢方會提出指控是掌握有優勢資源的，實際證據的。我如果是辯護律師，我不會僥幸的認為被告有可能脫罪，我必須和你爭辯搶奪罪還是搶劫罪。兩者的罪行完全不一樣，刑期也是天差地別。好，遇見南宮騰飛這樣的老油子，未必有效，但是你要想一個問題，你吃虧了嗎？你沒有吃虧，你仍舊可以繼續指控搶奪罪。這就叫物盡其用。”
司馬落感覺挺有意思的，但是總感覺是不是太無恥了點。曹云的說法可以具體化到一百塊錢，司馬落有五十塊，被告有五十塊。司馬落在不丟失自己五十塊的基礎下，盡可能的去搶被告的五十塊。能搶到多少算多少，搶不到我也沒損失。
這是要做筆記的，這個想法很好。司馬落態度立刻轉變：“曹律師，晚上吃什么？我請客。”
曹云：“吃是小事，你隨便叫個自助餐，獨樂樂不如眾樂樂。”
司馬落擦把汗：“曹律師，我的收入和你們不能比，不能動不動就自助餐。”請酒店到律師所布置自助餐，很貴的好不好？
曹云道：“司馬，有句老話說的好，吃虧是福。你剛才很不高興，我能理解。但是你只是不高興，我就不理解了。難道你就沒有發現一些東西嗎？正常來說，司馬你有這個腦子。但是你生氣了，生氣的人是沒有腦子的，他們會有強烈的主觀意愿排斥任何對他們不利的信息。順便說一句，激怒檢控官也是律師的一個策略。反過來，你就沒想過怎么激怒被告，激怒辯方證人，激怒辯方律師嗎？”
司馬落若有所思。
曹云再問：“值得自助餐嗎？”
司馬落苦笑：“我明白了。那……這吃虧又能學到什么？”
曹云道：“書非借不能讀也，沒有慘痛的付出，你怎么能努力的學習和思考呢？你花一千塊買馬，和你傾家蕩產買馬，兩種狀態能一樣嗎？”
司馬落想了一會：“有沒有可能你就是想吃自助餐，所以才忽悠我呢？”
曹云驚嘆鼓掌：“你看，這就有效果了，竟然一眼看破了我的心思。”
司馬落不知道怎么用詞語來形容自己的心情，自己應該感謝曹云，還是一腳踹死曹云？
……
接下去就要和石梅、一河和高尚漫畫社進行會談。就曹云來說，他并不希望打官司。官司打贏了也沒有利益點。這也是司徒巖建議衣美不打官司的原因。
又是一個法律問題。
很多人不清楚抄襲是什么罪，是違法還是犯罪，或者是民訴。
按照法律規定，以盈利為目的的抄襲屬于違法行為，比如一些網站轉載蝦的書，就屬于違法行為，其盈利點在網站的流量。雖然蝦的書不能貢獻多少流量。一旦抄襲盈利數額較大，就構成犯罪，也就是刑事罪。（高巖）
本案是抄襲嗎？不一定，侵權，抄襲和咋騙的因素都存在。如果民訴，曹云會告侵權，而不是抄襲。因為石梅現在還沒有正式連載漫畫，還沒有盈利，就算抄襲官司打贏了，賠償也很少。侵權則不一樣，侵權可以要求賠償自身所有的損失。但如果告侵權，也有一個缺點。
侵權屬于違法行為，民事責任范疇，除非侵權行為具備嚴重社會危害性，否則不屬于刑責范圍。實際上，是違法還是犯罪，區分點在于是否對社會存在有比較嚴重的危害性。