也就是說，B是絕對不可能在十分鐘之內飛到五十公里外的停車場作案。
警方查詢了證據，B當天三點五十分確實存錢，存單附件還在，上面簽字人確實為B，B在存錢之后經過銀行工作人員的游說，開辦了銀行卡。基本可以確定，B不是殺人兇手。
B承認自己回家之后，發現A在家中非常慌張，身上還有鮮血。A告訴B，自己惹事了。B讓A回學校，什么都不要說，什么都不要管。第二天警察持搜查令進入他們的家。
B是知道A犯罪，但是他選擇了沉默，替A扛罪。在A死后，B說明真相。
經過法庭裁決，A犯有妨礙公務罪，包庇罪，最終被判處五年監禁。由于其羈押期限超過五年，當庭釋放。
出獄后，B則通過律師進行司法索賠，按照法律規定，提出了3650X500，一共182萬的賠償要求。
法庭一審認為，B主觀故意隱瞞真相，公務人員不存在不當行為，也不存在主觀故意過失。
一審中司法律師認為，B存在有主觀欺詐司法賠償的嫌疑，作為一位健康的自然人，他本可以阻止自己的冤案發生。在警方多次詢問，律師多次詢問，法官多次詢問下，其始終保持沉默，所以其要求賠償的行為不受支持。
在二審之前，B通過親戚朋友或者什么鬼，知道了南美洲有個小國家有個小公司提供法律咨詢，于是B向此公司發出咨詢。這家公司特別牛氣，收了B一塊錢后，在東唐電視臺打廣告，租借了郵輪，準備就B的案件開答辯會。
最厲害的是網站的一句話：歡迎東唐檢方參加郵輪答辯會。
曹云通過警方人脈拿到了真實案件，不過在一審結束之后，原告B沒有進行上訴。并且這已經是兩年前的事，等同原告認同一審判決，放棄賠償。這案子完全沒有意思。難道烈焰法庭是試風？看看情況？
李墨的想法和曹云差不多，雖然是向司法機構索賠，但屬于民訴案件。并且已經過去兩年了，原告當時服從了一審判決，這時候舊事重提，似乎烈焰法庭是在試探警方的底線。
司法部門會議決定，因為法律上的問題，不對此事不進行干涉。并且讓越三尺、司馬落報名答辯會，目前東唐能拿出手和烈焰單挑的只有這一個半，越三尺算一個，司馬落算半個。或者越三尺算一個半，司馬落算零個。
烈焰法律咨詢公司：“曹律師，本次活動車馬費是二十萬。如果曹律師愿意加入某陣營參加答辯，取勝方每人將獲得一百萬的獎金，失敗方將分文不得。”