這里曹云再次偷換概念。
三百份證詞中第一部分可以否決，同事對人品的證詞是無效的，因為必須考慮到人情等等方面的原因。曹云如果是檢控官這里就可以反殺一刀，為民公司有三千名員工，只有一百人愿意為你作證，也就是有兩千九百人對你人品存疑。
第二部分證詞有一定參考價值，是對莫蔚信譽和人品一個補充說明旁證。但這部分人比較少。現在很多城市人卻對對門的鄰居情況一無所知。同時和第一部分一樣，這證據也可以反殺。
第三部分證詞是比較厲害的，首先客戶和莫蔚之間沒有利益關系，不存在不留情面，日后不好相見的情況。而且總數達到40%，這個數字是曹云都沒想到的。按照曹云想法，能找到50%的客戶就很牛了，50%客戶中有50%愿意作證就夠了。預計是25%的客戶愿意在打印好的稿子簽字。這還是考慮到莫蔚服務片區的原因。否則曹云估算最多10%。
能達到這樣比例仍舊是偷換概念。第一點要明確陸一航他們到底拜訪了多少客戶？假設拜訪了80%的客戶。那就是還有40%的客戶不滿意。第二點，是否完整清楚說明簽字的意義，作證的客戶知道不知道莫蔚為什么需要他的簽字，和誰打官司？為什么打官司？否則就無法形成旁證。
這點也是致命傷，陸一航他們遵循曹云的吩咐，含糊其辭。有誤導客戶以為為民公司調查莫蔚的情況，是升遷莫蔚前的客戶訪問。簽字就是成人之美，何樂而不為。
最有力的旁證只有二十多份，是客戶和一些鄰居、同事自己寫的，對莫蔚非常正面評價的證詞。
能放到臺面上的自然都是正面意見，一個人就算是圣人，也不可能讓所有人都滿意。肯定有不少負面意見。作為辯方律師自然不會把負面意見拿出來。這點也是辯護律師常用的伎倆，有選擇性的拿出證據。如同新聞一樣，都是真的，但是我可以選擇報道。不想讓你知道我就不報道，想讓你知道我就報道。
雖然手段很俗，但是大多數人吃這套。
王磊完全應付不過來這場面，他面前被送了一堆的復印件，法官面前也有一堆。陸一航選取了最有力的幾分證詞念讀。又是一次誤導，誤導檢控官和法官認為，這一疊所有的證詞都是類似風格。那就厲害了。
陸一航完成了結案陳詞后看王磊，他才看了三份證詞。
王磊許久才開口：“這些都是旁證，最多能證明被告日常的品行端正，信譽良好。不能代表交通事故發生時候被告的心態。”我草，我在說什么鬼？什么鬼，已經從高山律師所通過司馬落感染到了王磊。
王磊：“旁證始終只有參考的價值，在本案中最清楚的證據是交通監控視頻證據。沒有任何直接證據證明孫地讓莫蔚離開現場。故而請法官判逃逸罪名成立。”
王磊說的沒錯，即使官司打到現在，雙方各有50%的勝負率。最終的裁決要看法官。
十五分鐘休庭后，宣布本案一審最終判決。
法官認為莫蔚逃逸罪名因為存在有疑點，以法律疑罪從無的精神，逃逸罪名不成立。但是莫蔚必須按照定損賠償孫地的所有經濟損失，如果孫地要追加索賠，那將另案審理。
不追究莫蔚的刑責，但是錢還是要賠的。因為也沒有證據說明孫地在撒謊，適用補損法理。逃逸罪名存疑，一個是孫地不確定自己在交通事故現場說了什么話。一個是因為大量的旁證證明莫蔚的品行。
案子就這么結束了，寒子請客，老規矩：吃飯唱歌一條龍。但曹云借口疲勞推辭，讓大家玩的開心，他自己單獨回律師所。
作為老板和朋友，高山杏自然不會把曹云一個人扔下，但也不能不出席集體活動。最后高山杏隨意吃了點晚飯，帶上打包好的食物回律師所。
……