王磊道：“根據我的了解，你們公司是堅決反對辦公室戀情的。一旦發現，輕則調崗，重則解聘。是這樣的嗎？”
西斯：“是的，不過我們沒有戀愛，我們只是……”
王磊打斷：“你妻子遇害，你加入三腳貓計劃，而你卻是為了泡妞？你摸摸自己的良心，你對得起自己的亡妻嗎？”
西斯拽拳頭許久沒吭聲。
“反對。”
王磊馬上道：“法官大人，馬上就進入正題，這個問題很重要。西斯，你和珍妮談心，是否對亡妻有愧疚之心？有，是正常的。沒有，也是正常的。”
這就是典型的曹坑，你要選哪個？一邊是刀山，一邊是火海。
西斯穩定情緒回答：“我妻子已經過世多年，我和珍妮沒有靈魂上的交流，對此我并不感覺愧疚。”
王磊：“你們的行為違反你們公司的規定，你心虛嗎？或者你根本就不在乎公司的規定？”
西斯反問：“這時候不是應該論證證據嗎？為什么檢控官一直抓著這件事不放？”
王磊道：“因為你的證詞說，自己沒有殺害珍妮的動機。我現在在證明你不僅有殺死珍妮的動機，而且有充分殺死珍妮的動機。”
西斯心中叫糟糕，王磊找到矛盾。自己和珍妮的關系，導致自己違反公司規定。出現了利益，自己就有可能為了掩蓋這一事件，選擇殺死珍妮滅口。
西斯很難解釋，公司確實有規定，但是他和珍妮只是談心，沒有靈魂交流，各取所需而已。公司對這種事一般不會過問。檢控官以挖掘機的態度準備深挖，那就很麻煩了。因為珍妮已婚。
道德，規定等雙重不停拷問，以此坐實自己殺害珍妮的動機。
百口難辨！
你說和珍妮談心與靈魂無關，法律不理會你的靈魂，只知道你和珍妮談心了。
辯護律師見西斯這模樣非常擔心，這些問題他們事先沒有討論過，有沒有想到檢控官會從這個點入手，而且死咬不放。
第一種選擇，西斯解釋說明靈魂這玩意還是屬于亡妻，不過這樣不僅解釋不清楚，反而會讓陪審團們對西斯人品產生厭惡。
王磊手上稿子有很毒的問題：你們談心時候，你還戴著婚戒嗎？你們談心時候，討論過你的妻子嗎？你們談心的時候，你想過珍妮的丈夫嗎？你要討論靈魂，我們就來討論靈魂。成年人誰的靈魂會一塵不染呢？
王磊本著坐實西斯存在殺死珍妮的動機為理由，辯護律師完全無法反對王磊的質疑問題。王磊看西斯被自己逼的滿頭大汗，心中那個爽。這難道就是贏家的快樂嗎？
第二種選擇，不談靈魂，承認事實。承認自己因為和珍妮的事違反公司規定，存在一定的擔憂。但是否認自己有殺死珍妮的想法。這等同是承認存在動機。
選哪個？同樣的，一個選擇是刀山，一個選擇是火海。
西斯沒有看見火海，只看見了刀山，于是選擇了第二選項：“是的，因為公司的規定我還是有些憂慮的。不過，我從來沒有過殺害珍妮的想法。”
王磊：“我們來看看你的口供，很有意思。第一次口供，你只承認珍妮和你是工作關系。第二口供，因為技術人員找到了血跡，還有你后背的傷痕，你無奈承認自己和珍妮不僅只是工作關系。第三次口供，你說明和珍妮的私人關系不會影響你們的工作關系。現在，你又說為和珍妮的私人關系感覺到憂慮……被告，同一個問題，四個答案，你是人格分裂，還是在分裂人格？”
辯護律師：“反對……”
王磊拍案怒起：“我現在在問為什么被告的證詞不一樣，有什么好反對的？”好爽！
普通人是不會有這樣的錯誤，一旦被問開，基本就撂了，有什么說什么。反而是有一定經驗的人，他們會察言觀色。如同擠牙膏一樣，實在不行，就擠出一點，盡可能少的提供信息。說的越多，錯的越多。